台湾有事はいつ起きるのか？三段階シナリオ予測とリスク分析

台湾有事（台湾危機）はいつ現実化するのか――。2025年から2049年まで短期・中期・長期の三段階に分け、中国の軍事力増強や政治的動き、経済シグナルを分析します。グレーゾーン事態から封鎖・限定攻撃・全面侵攻まで、各シナリオの発動要因と発生確率を予測し、「台湾有事 いつ」起こり得るのかを考察します。CSISやRANDのウォーゲーム結果、米国防総省（DoD）レポート、CIA長官発言、USNI報道など信頼できる一次情報15件以上を基に、台湾危機の予測を深堀りします。最後に、リスクに備える日本企業のためのBCP策定や投資行動5つのポイントも提示します。

短期（2025〜2027年）: 巻き起こる台湾危機の現実味

中国軍事力の進展と即応態勢

短期（2025〜2027年）において、中国人民解放軍（PLA）の軍事能力は急速に向上しています。特に2027年は中国軍（PLA）創設100周年にあたり、習近平国家主席がそれまでに台湾侵攻を成功させるための準備を軍に指示したと報じられています。CIAのバーンズ長官は「習主席がPLAに2027年までに台湾侵攻を成功させる準備を整えるよう命じた」と証言しており、これは習氏の台湾統一への本気度を示すものです。ただし「2027年に侵攻を決断したという意味ではない」とも強調され、能力準備目標と実際の意図は別問題であると指摘されています。

実際、米国防総省の報告書によれば、中国は2027年までにアメリカ軍をインド太平洋地域で阻止し、台湾政府を北京の条件で交渉に応じさせる能力を獲得することを目標に掲げています。これは2027年を軍事的短期目標と位置付け、機械化・情報化・知能化の深化を図るという中国の軍事近代化計画に沿ったものです。米国防総省の中国軍事力レポート2024年版でも、2027年目標は「米軍のインド太平洋展開を阻止し、台湾指導部を北京の条件で交渉に引き出す能力の開発」と関連付けられていると分析されています。言い換えれば、中国は2027年までに台湾侵攻を阻む米軍の介入を封じ込め、自国に有利な形で台湾を屈服させるだけの軍事力を整えようとしているのです。

とはいえ、現時点（2025年前後）で中国が直ちに台湾へ全面侵攻できる能力を持つかについては専門家の見解が分かれます。米統合参謀本部議長マーク・ミリー将軍は2021年6月、「今後1〜2年で中国が台湾を軍事的に奪取する可能性は低い」という見解を示しました。台湾は地理的にも防衛上も容易に攻略できる相手ではなく、大規模上陸侵攻作戦は「極めて複雑かつコストが高い」と警告しています。ミリー将軍は「中国が2027年までに台湾侵攻能力を備えようと加速していることは否定しない」が、「直近1〜2年で侵攻の意思・兆候は見られない」と証言し、慎重な評価を示しました。

一方、インド太平洋軍前司令官のフィル・デービッドソン提督は2021年3月の議会証言で「今後6年以内（＝2027年頃）に台湾侵攻が起こり得る」との警鐘を鳴らしており、この発言は「デービッドソン・ウィンドウ」と呼ばれ米政界で大きな反響を呼びました。この警告以降、米議会はインド太平洋抑止イニシアチブへの予算増額や台湾への武器供与権限強化など、台湾有事に備えた具体策を次々と講じています。デービッドソン氏の後任アキリーノ現司令官も「この問題は我々が考えるより目前に迫っている」と述べており、軍上層部の一部には短期的脅威を強調する向きもあります。

政治的動きと短期リスク要因

2025〜2027年の短期では、政治的要因も台湾有事のタイミングに影響を与えます。まず中国側の政治動向として、習近平政権は台湾統一を「民族の復興」目標の核心と位置付け、長年「台湾問題を未来永劫後世に先送りすべきではない」と強調してきました。習氏は2013年に「両岸の政治的対立は世代を超えて解決を先延ばしにできない」と述べ、2019年にも「台湾との統一は必然」とする強硬姿勢を示しています。このため、中国指導部には2020年代後半までに何らかの進展を図りたい焦燥感があると見られます。

一方、台湾側の政治状況も短期リスクに影響します。2024年1月には台湾総統選挙が実施され、対中強硬路線の与党・民進党（ライ候補）が勝利すれば、中国は短期的に更なる軍事圧力を強める可能性があります。習政権は民進党＝「台独（台湾独立）勢力」と見做しており、蔡英文政権期に繰り返し戦闘機や軍艦による示威行動を行ってきました。特に2027年前後は台湾指導者の動向が注目され、もし台湾が独立志向を強めたり、公式に「台湾共和国」樹立を宣言するような事態になれば、それは中国にとってレッドライン（武力行使トリガー）となります。実際、米シンクタンクの専門家ユン・サン氏は「中国の軍事準備が整っても、台湾が独立を宣言しない限り2027年に習近平が侵攻を決断する可能性は低い」と分析しています。中国当局自身も公には「2027年までに台湾侵攻」といった期限を設定していないため、たとえPLAが準備完了しても政治判断として侵攻に踏み切るかは別問題と言えるでしょう。

短期で特に注意すべき政治イベントは2027年のPLA創建100周年記念日です。この節目までに統一の大きな進展が無い場合、習政権内で「なぜ達成できないのか」という圧力が高まり得ます。また米国側の政治日程も影響します。2024年の米大統領選挙やその後の米政権の対中政策如何では、中国側が米国の対応能力や介入意思を測り、短期的冒険に出るリスクも浮上します。例えば米国で内向き志向が高まったり同盟関与が弱まる兆しが見えれば、中国が「短期なら米国介入を抑え込める」と判断する危険があります。

経済シグナルとサプライチェーンへの影響

短期の経済動向もまた、台湾有事のシナリオを占う重要な要素です。特に半導体サプライチェーンの動きは注目されます。台湾はTSMCをはじめ世界の先端半導体供給拠点であり、ここが紛争に陥ればグローバル経済へ甚大な影響が及びます。2025年前後には、各国や企業が台湾リスクに備えて生産分散や在庫積み増しを図る動きが強まっています。米国や日本は自国での半導体工場誘致を進め、TSMCもすでにアリゾナ州や熊本県での工場建設に動いています。こうしたサプライチェーン再編は「台湾危機が現実味を帯びている」という経済シグナルとも言え、企業側の備えが進むほど「危機発生は時間の問題」と市場が織り込む可能性があります。

中国側の経済動向も注視が必要です。万一の軍事行動に備えた備蓄行動や制裁耐性構築の兆候があれば、短期での紛争リスクが高まっているシグナルとなります。実際、2022年以降中国は食糧やエネルギーの備蓄拡大、重要物資の輸出統制（レアアースやガリウムなど）を強化しており、一部では「有事に備えた経済自給率向上策ではないか」との見方もあります。また、中国の経済減速や失業増大など内政課題が短期に深刻化すれば、政権が不満をそらすため対外強硬策に出るリスクも考えられます。

他方で、中国経済への打撃を考えれば短期での武力行使は自傷行為ともなり得ます。台湾有事となれば西側諸国から厳しい経済制裁を受け、中国の輸出依存経済は深刻なダメージを受けるでしょう。特に2025〜2027年は中国が経済成長と技術力強化に注力する時期であり、習政権としても軽々に戦争で経済を危機に晒したくはないはずです。このため経済面では抑止力が効いており、「少なくとも短期では開戦しづらい」との見立ても一理あります。しかし裏を返せば、中国指導部が「将来はもっと経済力や人口構成が弱まる」と不安視すれば「力が十分あるうちに」と短期の冒険主義に走る恐れも否定できません。現に専門家グループは「北京が将来への不安から早まった判断を下すことで、台湾海峡での戦争リスクが高まっている」と指摘しています。

グレーゾーンから侵攻まで: 短期シナリオ別の発動トリガーと確率

短期シナリオ1: グレーゾーン事態 – 短期ではグレーゾーンと呼ばれる領域での中国の圧力強化が高確率で継続します。具体的には、中国軍機・軍艦による台湾防空識別圏（ADIZ）や台湾海峡中間線の越境頻度がさらに増加し、サイバー攻撃や偽情報工作、台湾外交孤立化など戦争直前に至らない干渉行為がエスカレートするでしょう。発動トリガーとしては、台湾の政権交代や米高官訪台など中国が「現状変更」と捉える事象が契機となります。例えば2026年前後に台湾住民投票で独立志向の強い結果が出たりすれば、中国は大規模な軍事演習や局所的な海上封鎖演習など威嚇行動で応じる可能性が高いです。こうしたグレーゾーン事態は既に現実に起きており、2022年8月のペロシ米下院議長訪台時には中国軍が台湾を取り囲む形で実弾演習を行い、日本EEZに弾道ミサイルを着弾させる挑発もありました。今後も短期的にはこの延長線上での緊張が頻発しやすく、発生確率は最も高いと考えられます。

短期シナリオ2: 封鎖（海空封鎖） – 中国が台湾への武力行使に踏み切る前段階として封鎖を選択するシナリオも、短期で一部可能性があります。例えば2027年前後までに中国が軍事的自信を深めつつも全面侵攻のリスクを避けたい場合、台湾への海上・空路封鎖で経済的圧力をかけ屈服を狙うことが考えられます。このトリガーとなるのは、台湾独立の動きが顕在化し中国が「時間稼ぎは無意味」と判断した場合や、国際情勢（他地域で米軍が拘束されている等）で米の介入可能性が低いと踏んだ場合です。実際、中国軍は台湾封鎖の予行演習とも言える大規模演習を近年実施しています。2024年10月には「聯合利剣-2024B」と称する一日演習で台湾包囲・封鎖をシミュレートし、複数の軍艦と戦闘機が台湾周囲に展開しました。これは5月の「聯合利剣-2024A」に続く2度目の封鎖演習であり、PLAが台湾封鎖を現実の選択肢として磨いていることを示唆します。短期において封鎖シナリオが現実化する確率は、グレーゾーンより低いものの無視できません。特に2025～27年にかけ台湾海峡で偶発的な軍事衝突や危機が起きた際、中国がエスカレーション手段として限定的封鎖を発動するリスクはあります。もっとも封鎖は米日を含む国際社会の軍事介入や経済制裁を招きかねず、中国にとってもハイリスクな賭けとなるため、慎重に見極められるでしょう。

短期シナリオ3: 限定攻撃（局地侵攻） – 台湾本島への全面攻撃ではなく、周辺の小島や軍事拠点に対する限定的な武力攻撃も短期シナリオとして考えられます。例えば台湾が実効支配する金門島・馬祖島（中国本土沿岸から数km）の占拠や、台湾南東沖の離島・東沙（Pratas）諸島への侵攻です。こうした限定攻撃は、中国にとって戦果をアピールしつつ本土決戦を避ける選択肢となり得ます。発動トリガーは、台湾独立への明確な動きや大規模な米台軍事協力の進展など、中国が「一部でも武力行使で教訓を与える必要がある」と判断する局面です。また中国内部で愛国世論が過熱し政権が抑え込めなくなった場合、ガス抜き的に限定攻撃に踏み切る危険もあります。もっとも、米国や同盟国からすれば限定攻撃であっても許容し難い侵略行為であり、全面戦争へのエスカレーションに繋がる恐れがあります。そのため中国指導部もこのカードを切るのは相当慎重になると見られ、短期での限定攻撃シナリオ発生確率は中程度と言えます。とはいえ専門家の中には「中国が全面侵攻は“愚かな手段”と理解しており、代わりに封鎖や台湾周辺の島嶼攻撃などより限定的な手に出る可能性がある」と指摘する声もあります。実際、米下院情報委員会のヒメス議員は「台湾侵攻2027説には懐疑的だ。2マイル先にある台湾実効支配の島を取るとか封鎖するとか、もっと損得に合う手があるだろう」と発言しています。この言葉通り、中国が短期には最もリスクとコストの大きい全面侵攻を避け、限定的な“実力行使”で様子を探る可能性も念頭に置くべきです。

短期シナリオ4: 全面侵攻（本島上陸と占領） – いよいよ中国が台湾本島への大規模上陸侵攻を試みるシナリオです。2025〜2027年という短期間でこの最悪の事態が起こる確率は、上述の専門家見解や軍事バランスから判断すれば低めと考えられます。中国は依然として台湾海峡を越えて数十万の兵力を上陸させるための揚陸艦・空輸戦力、後方補給能力などに不安が残り、米日が介入すれば作戦はさらに困難です。実際、2026年設定の米CSISウォーゲームでは、中国による台湾侵攻は大きな犠牲を伴い最終的に中国軍の失敗に終わるケースが多かったと報告されています。24回のシミュレーション中、大半で米・台湾・日本側が中国の上陸作戦を撃退し台湾の自律を守り抜く結果となりました。しかしその代償も凄まじく、米軍と同盟国は空母を含む艦艇多数と数百機の航空機、数万人の将兵を失うなど甚大な被害を被りました。台湾も経済が破壊され、中国もまた多くの戦力を失い共産党支配が不安定化する可能性が示唆されています。このように「たとえ勝っても大損害」という試算は中国指導部にとって大きな抑止となるはずです。

もっとも戦況次第では中国が核恫喝などさらなるエスカレーションを図る余地もあり、短期の全面戦争は「起きれば史上類を見ない大惨事」となります。米国防総省や有識者も「中国は核戦力を急拡大中であり（2030年までに核弾頭1000発以上、2035年には1500発との予測）、米中が直接衝突すれば核戦争への展開も否定できない」旨を警告しています。現に中国は核戦力近代化を軍改革の中心に据えており、抑止のみならず紛争での優位確保に活用しようとしていると指摘されています。短期で全面侵攻を決断する直接のトリガーは台湾の独立宣言や米軍の台湾駐留など極限の事態でしょう。加えて、中国の指導部に「待つほど不利になる」との危機意識が芽生えれば、2027年前後であっても賭けに出る可能性はゼロではありません。実際、ロシアのウクライナ侵攻も多くの専門家の予想を覆して断行されました。習近平氏が「ウクライナ戦争でロシア軍の苦戦を見て慎重になっている」という見方もある一方、逆に「将来の中国の国力相対低下を懸念し、習氏が在任中に統一を果たそうと焦るかもしれない」との分析もあります。

以上を踏まえると、短期（〜2027年）の台湾有事発生確率は高まってはいるものの限定的と考えられます。最も可能性が高いのは引き続きグレーゾーン事態であり、次いで一時的封鎖や局地的な限定攻撃のリスクが中程度。全面侵攻は低いものの完全に排除はできないというのが現状のコンセンサスです。ただし情勢は流動的であり、台湾独立の是非を問う住民投票や米中新冷戦の深化など状況次第で確率は上下します。短期的な危機管理として、日本企業はこの期間に頻発し得るサプライチェーン混乱への備えを固めておく必要があります。

中期（2028〜2035年）: 次の危機「2035年目標」とパワーバランス

軍事力と技術競争の行方

中期（2028〜2035年）は、中国が掲げる軍事近代化の中間目標である2035年が視野に入る期間です。中国共産党は「2035年までに国防と軍隊の現代化を基本的に実現する」と公約しており、習近平氏も「2035年に軍事力の基礎的完成」を指示しています。これは中国が世界一流の軍隊になる最終目標（2049年）に向けた折り返し地点であり、2020年代後半から2030年代前半にかけてPLAの実力は一層増す見通しです。

具体的には、2030年代前半までに中国は海軍力とミサイル戦力で大きく躍進すると予想されます。空母は現在の3隻からさらに増強され、第4世代（原子力空母）が就役する可能性があります。極超音速ミサイルや対艦弾道ミサイル（“空母キラー”）の配備も進み、米軍の空母打撃群に対抗する能力が飛躍的に高まるでしょう。また空軍・ロケット軍もステルス戦闘機や長射程ミサイルの大量配備により、台湾・第一列島線内の制空権・制海権を巡るパワーバランスは中国側に傾斜するとの見方があります。米国防総省は、中国が2030年までに核弾頭1000発、2035年までに1500発に増強するとの予測を公表しており、核戦力面でも抑止力が充実していくと見られます。さらにAI（人工知能）やサイバー戦、無人兵器といった新領域でも中国は「智能化戦争」の旗の下で先進技術を軍に統合すると宣言しており、2030年代前半には無人機スウォーム（蜂群）戦術や衛星攻撃能力などで米軍に新たな挑戦を突き付けるでしょう。

もっとも米国および同盟国も手をこまねいているわけではありません。日本は2020年代後半までに防衛予算を対GDP比2%に倍増し、南西諸島防衛力や極超音速ミサイル防空を強化する計画です。米軍も「インテグレイテッド・デターランス」の名の下、分散展開・長射程ミサイル網の整備や、無人機を大量投入する「レプリケーター計画」（2025年までに無人システム数千機配備）を進めています。加えてオーストラリア等とのAUKUSによる原潜配備協力（2030年代）、インド太平洋諸国との連携深化など、多層的抑止体制の構築が図られています。このため2035年時点での軍事力バランスは拮抗状態にあり、中国が一方的優位を確立するとは断言できません。しかし確実に言えるのは、衝突すれば双方の被害がさらに巨大化する点です。RANDの分析でも「米中が台湾を巡り戦えば、2030年代の戦いはより長期化し“消耗戦”となる」とされ、開戦そのもののハードルが中期でも引き続き高いことを示唆しています。

中期政治情勢: 習近平体制と米中関係の変化

2028〜2035年には、中国国内政治と米中関係も新たな段階に入ります。習近平氏は少なくとも2030年代前半までは政権を掌握している可能性が高く、「台湾統一を習近平の歴史的レガシーとする」との観測があります。実際、ある分析では「習近平には2030年前後に台湾を武力統一する戦略的好機がある」と指摘されています。その理由として(1)習氏の個人権威（自らの時代に統一を達成し偉業としたい動機）、(2)PLAの軍備増強が2027年に一つの到達点を迎えること、(3)中国の人口動態の悪化（高齢化・人口減で国力ピークアウトが見える）――これらが挙げられています。つまり習近平政権にとって「2030年頃までがチャンス」とのシナリオです。この背景には、2035年以降になると中国社会の高齢化や経済成長減速で対外冒険のリスクが高まり、国内支持も確保しづらくなるとの読みがあります。

一方、米国側の政治も2030年前後に変化します。2028年と2032年に米大統領選があり、政権交代の可能性があります。米国が超党派で対中強硬に傾く流れは続いていますが、仮に内向き・孤立主義的な指導者が登場すれば、中国は「米国の関与意志低下」を見て好機と捉えるかもしれません。逆に米国が対中抑止へより結束し、NATOのような集団安保的枠組み（例えば日米台豪印による非公式同盟）が強まれば、中国は冒険を躊躇するでしょう。加えて台湾の政治も中期に再び変わります。2028年と2032年に総統選が予定され、親中派（国民党など）政権が誕生すれば中期リスクはいったん和らぐ可能性があります。北京は平和統一のため台湾側に友好的政権を望んでおり、対話や経済誘引に注力するでしょう。しかし仮に親中政権下でも統一交渉が進まず、2030年代半ばになっても成果ゼロであれば、北京の忍耐は限界に達するかもしれません。

国際的な要因としては、ロシア・ウクライナ戦争の帰趨や朝鮮半島情勢も2030年前後に台湾危機へ影響し得ます。もしロシアが欧州で成功体験を得たり、西側の結束が乱れれば、中国は米欧の対応力低下を見て台湾で強気に出るでしょう。逆にロシアが敗北し中国が孤立感を深めれば、軽挙を控えるかもしれません。また北朝鮮の動向によっては、米軍の注意資源が分散し台湾に割ける力が減る可能性もあります。このように2028〜2035年はパワーバランスと政治意思が再構築される過渡期であり、台湾危機の芽もあちこちに潜んでいます。

経済・技術競争: デカップリングの進行と中期リスク

2030年代前半までに、米中間の経済的デカップリング（分断）はさらに進むでしょう。米国は重要技術（半導体・AI・量子・バッテリーなど）の中国封じ込めを強化し、中国も「国内循環」と称して自前主義を徹底しています。この結果、双方の経済はブロック化・脱相互依存が進み、台湾有事時の世界経済への連鎖もある程度「覚悟済み」の状態になっている可能性があります。特に半導体については、2030年頃に米国・日本・欧州・インドなどで代替生産網が整備され、台湾TSMCなどへの一極集中が緩和される見通しです。これは一面では台湾有事の経済的抑止力低下を意味します。つまり「世界が台湾にそこまで依存しなくなれば、中国が台湾を攻撃しても被害は限定的になる」と北京が判断すれば、軍事行動への心理的ハードルは下がりかねません。

また中期には中国経済そのものの趨勢も重要です。2030年前後に中国のGDP成長率が著しく鈍化し失業や債務問題が深刻化すれば、政権は国内引き締めとナショナリズム高揚策に舵を切るリスクがあります。歴史的に、内政不安時に対外強硬策で支持を固めるケースは少なくありません。一方で中国経済が順調に成長し国民生活が安定しているなら、あえて高リスクな対台湾戦争に踏み切る誘因は減ります。2030年代前半に中国が直面する人口減少と高齢化も留意点です。生産年齢人口の減少は経済力・軍事投入可能人口の先細りを意味し、指導部としては「時間は味方でない」との認識を強めるでしょう。この「窓が閉じる前に…」という心理が働けば、中期での冒険主義を促進する要因となります。

サプライチェーン面では、中期には多くの日本企業が中国・台湾依存度を低減していると期待されます。インドや東南アジアへの生産移転、代替部材調達、在庫戦略の見直しなどが進み、「台湾危機=即ビジネス停止」とならない体制作りが鍵です。また保険・金融の面でも、台湾海峡有事に備えたカントリーリスク評価や投資ポートフォリオ調整が重要になります。中期に台湾危機が現実化した場合、世界株式市場・為替市場は大混乱し、エネルギーや原材料調達も逼迫必至です。企業は有事シナリオの経済シミュレーションを行い、資金繰りや調達網の緊急対応計画を策定しておく必要があります。

中期シナリオの発動要因と可能性

中期シナリオ1: グレーゾーン・ハイブリッド戦 – 2020年代後半以降、中国は台湾への圧力手段をさらに巧妙化させ、ハイブリッド戦（軍事・経済・情報の組み合わせ）の様相を強めるでしょう。例えば2030年前後、中国が台湾向けの海底ケーブルを切断したり、台湾企業へのサイバー攻撃で経済混乱を誘発するなど、見えにくい形での攻撃を仕掛ける可能性があります。このシナリオは発生確率が非常に高いです。なぜなら中国としては全面戦争を避けつつ台湾を屈服させるのが理想であり、そのための非軍事的 coercion（強制）を最大限活用すると考えられるからです。発動トリガーとしては、台湾で親中政権が誕生せず統一交渉が進展しない場合や、逆に台湾側で公式な独立志向が強まった場合に、中国はハイブリッド戦術を本格化させるでしょう。具体的には、台湾向けの送電網やネットインフラへの妨害、偽情報で台湾世論を撹乱し内部分断を図る、台湾と国交ある残り少数国への経済締め付け強化などが考えられます。サイバー攻撃や認知戦はすでに日常的に発生していますが、中期にはより大規模かつ連動した形で起こるリスクが高いです。企業にとってこれは表面化しにくい危機ですが、台湾製部品の突然の供給停止や取引銀行システム障害など、思わぬ形で影響が波及する恐れがあります。

中期シナリオ2: 部分的封鎖・示威行動の常態化 – 2028〜2035年には、中国が台湾周辺で局地的封鎖行動を断続的に行う可能性があります。例えば月に数日間、特定の海域や空域を「軍事演習区域」と称して封鎖し、事実上台湾のシーレーンや空路を妨害するような動きです。このようなスパorモール封鎖は、国際的な戦争状態宣言なしに台湾経済に打撃を与え、心理的圧迫を継続する手法として考えられます。中国が2030年代前半に十分な海軍力を蓄えれば、南シナ海経由の航路や台湾海峡を通る航路を頻繁に危険地帯化させることも現実味を帯びます。発動トリガーは、例えば台湾が米国などから独立保証的な約束を取り付ける動きを見せた場合や、米軍が台湾に中距離ミサイルを配備するといった抑止強化措置を取った場合、中国が対抗措置として限定封鎖に踏み切る可能性があります。確率的には中期においても封鎖シナリオは中程度のリスクで、特に中国が軍事的選択肢を実験する意味合いで一時的封鎖を試すことは十分考えられます。ただし一線を越えれば米軍との衝突リスクが高まるため、封鎖範囲や期間は慎重に計算されるでしょう。企業にとってこのシナリオは、台湾発の貨物遅延や運賃高騰、保険料急騰といった形で打撃を与えます。中期以降は、台湾海峡回避ルートの確保や代替輸送手段の検討が一段と重要となります。

中期シナリオ3: 限定的軍事衝突（局地戦争） – 中期では、限定的な軍事衝突が短期よりも高い確率で勃発する可能性があります。理由の一つは、双方の軍備拡張により偶発的な事故や誤算が増える懸念です。2030年前後、中国の戦闘機・無人機と米軍・自衛隊機が台湾周辺で接触事故を起こしたり、海上で艦艇のニアミスが発砲事件に発展するなど、望まぬ衝突がエスカレートする余地があります。さらに中国が軍事的自信を付け、「一部なら武力解決可能」と見積もれば、例えば「台湾南部の港湾都市だけを空爆して交渉に持ち込む」、「金門・馬祖を一気に占領して講和を迫る」などの限定軍事行動に出る可能性も増します。発動トリガーとしては、台湾が事実上独立に踏み切る場合に加え、2035年近くになってなお統一の兆しが無い状況そのものが引き金になり得ます。すなわち「2035年目標」が未達に終わりそうな時、中国指導部が焦燥感から局地戦でも戦果を挙げようとする危険です。確率的には中期での限定軍事衝突は短期より高まると考えられます。米政府関係者の中には「2027年までに武力行使しないなら、その後もしばらく大丈夫」との見方もありましたが、それは逆に言えば「2027年を越えたら安全」という保証も無いということです。CIA情報当局者は「2027年はあくまで中国の準備目標であり、実際に侵攻するかどうかは習近平ですら決めかねている」としつつ、「その準備が整った後、数年以内（2030年頃）に行動しようとする可能性はある」と示唆しています。従って2030年代前半は常に限定紛争への警戒が必要な時期となるでしょう。

中期シナリオ4: 大規模侵攻・全面戦争 – 2035年までの全面戦争シナリオは、短期よりも一定程度確率が上昇すると言えます。PLAが2027年目標を達成し戦力を整えたうえで、さらに数年かけ弱点（統合作戦能力や揚陸戦力）を補強すれば、2030年代には台湾侵攻の成功確率は現在より高まるでしょう。ただし成功確率が上がる＝リスクが消える、ではありません。CSISなど複数のウォーゲームは「2027年時点で中国による台湾侵攻は極めて困難」との結論でしたが、「それは2030年でも2035年でも同様だ」と示唆する専門家もいます。CNASのワッサー研究員は「2027年では上陸侵攻は難しく、恐らく2030年か2035年以降だろう。ただし中国にとって台湾侵攻は常に難題であり、むしろ近い将来は他の威圧手段に頼るだろう」と述べています。この言葉通り、2035年に向け中国軍が強大化しても、それは米軍や台湾軍も対抗策を打つため、決定的な優位を握る保証はないのです。

しかし注意すべきは、2035年という区切りで中国が大きな決断をする可能性です。中国が国内向けに掲げた「強軍目標2035」が仮に達成され、その時点でなお台湾統一が実現していなければ、習近平氏や中国指導部は「残る手段は武力しかない」と判断する危険があります。特に習氏が2027年時点で74歳、2035年で82歳となることから、健康状態や後継問題も絡み「在任中に統一を果たすならあと僅か」という圧力が強まる可能性があります。これが全面侵攻への政治的誘因となり得るのです。発動トリガーとしては上述の「平和統一の展望消失」が最大でしょう。台湾が中期まで現状維持を続け、中国の経済的誘引策も効かず、米国の支援で台湾の事実上の独立性が強化されている状況は、北京には「平和的手段は尽きた」と映りかねません。また2030年代に米中関係がさらに悪化し新冷戦構造が固定化すれば、中国は台湾侵攻が引き起こす世界的反発も「いずれにせよ敵対環境なので同じ」と開き直るかもしれません。全面侵攻の確率は中期でもなお低く抑えられていると思われますが、注意すべきは「低いがゼロではない」点です。たとえば、中期末の2035年前後に世界が不況やパンデミック等で混乱し西側の結束が揺らぐ中、中国が奇襲的に大攻勢を仕掛けるといった最悪シナリオも想定せねばなりません。

総じて中期は、軍事・外交・経済すべての面で台湾有事リスクが緩やかに上昇する時期です。短期に比べ中国の準備は整い、情勢によっては2020年代末〜30年代前半に武力行使の決断が下されてもおかしくない局面が訪れるでしょう。とりわけ2030年前後は習近平体制や中国国力のピーク説もあり、危機感と自信がせめぎ合う中での判断が注視されます。他方で中期に戦争が勃発しなかった場合、抑止力が機能し続けたことになり、その先の戦争回避確率を高める可能性もあります。つまり2028〜2035年は「第二の峠」であり、この峠をどう越えるかが台湾有事の帰趨を大きく左右するでしょう。

長期（2035〜2049年）: 2049年、中国の夢と台湾の行方

中国軍事力の世界水準化と抑止力の均衡

長期（2035〜2049年）は、中国が建国100周年（2049年）までに「世界一流の軍隊」を完成させると公言する最終段階です。この時期、中国軍の近代化はほぼ完遂し、米軍と肩を並べるか一部で凌駕する能力を備える可能性があります。具体的には、2040年代には中国は航空母艦打撃群を複数展開し、第5世代戦闘機・戦略爆撃機・潜水艦隊などあらゆる面で現在の米軍ギャップを埋めているかもしれません。宇宙・サイバー領域でも優位を確立し、AIによる指揮統制や無人システムネットワークが戦争様相を変えているでしょう。さらに核戦力も数的に米露に匹敵し、「核の傘」に守られた台湾侵攻さえ選択肢に入れうる状況となるかもしれません。長期においてPLAは経験という点以外では弱点がほぼ無くなるため、軍事バランス上は台湾側・米側にとって最も厳しい時期となり得ます。

もっとも、それは中国にとっても同様です。長期になると米国も新型戦略兵器を配備し、例えば極超音速迎撃システムや高度な無人艦隊、防衛用AI兵器群などで中国軍に対抗してくるでしょう。日本・台湾も含め西側陣営もまた2040年代には数十年に及ぶ対中抑止策の集大成として強固な防衛網を築いている可能性があります。台湾自体も、有事を生き延びていれば徴兵制の再強化やミサイル配備、領土防衛のための民兵組織など、「刺猬（ヤマアラシ）化」を一層進めているでしょう。したがって2049年頃の軍事力均衡は、超大国同士の拮抗であり、互いに甚大な被害を覚悟しなければ戦端を開けない状況である可能性が高いです。

長期に特徴的なのは、新領域の戦いでしょう。2040年代には宇宙空間や情報空間での攻防が主戦場になるとも言われます。衛星破壊合戦やAI同士の電脳戦が国家の存亡を左右し、台湾も物理的侵攻前に情報戦で陥落する危険があります。またクアンタム（量子）技術の発展で従来とは異なる通信・暗号状況が生まれ、AIが相手の意思決定を先読みして妨害する、などSFさながらの展開も現実味を帯びます。このように長期では戦争の形態自体が変容し、台湾有事=必ずしも兵士の上陸作戦という図式ではなくなるかもしれません。

政治的野心と統一戦略の最終段階

2049年は中国共産党にとって「建国100年＝中華民族の偉大な復興」の締め括りであり、台湾統一はその成否を測る最大の指標です。習近平氏自身がそこまで政権を握っているかは不透明ですが、誰であれ中国最高指導者には「2049年までに統一を果たせなかったら失敗」というプレッシャーが覆いかぶさります。実際、習氏はこれまで「台湾問題を世代に引き継がない」と繰り返し述べており、2049年という期限が見えた時点でいまだ統一が実現していなければ、中国指導部が武力行使を決断する蓋然性は飛躍的に高まるでしょう。

長期政治情勢の重要ポイントは、中国国内の体制持続と世論です。もし2040年代に至るまで共産党一党支配が続き、ナショナリズム教育で育った世代が中枢を占めるなら、台湾統一への固執は一段と強硬なものになっていると考えられます。逆に中国がその間に体制転換や民主化を迎えれば、武力統一の野心自体が霧散する可能性もあります。しかし現状を見る限り、長期でも中国体制が劇的に変わる兆しは乏しく、むしろ習近平後も対台湾強硬路線が継承される公算が大きいでしょう。

台湾側の状況も長期では大きく変わり得ます。少子高齢化は台湾も避けられず、2040年代には防衛の人的リソースが逼迫しているかもしれません。また国際環境次第では、台湾住民のアイデンティティが「現状維持から正式独立志向へ」変化する可能性もあります。逆に中国との経済関係が深まり若年層に「統一容認」世論が生まれる可能性もゼロとは言えません。長期では世代交代が両岸関係の空気を変える可能性があり、それが平和統一への糸口となるか、逆に武力統一への口実となるかは不確定です。

米中関係について言えば、2040年代に米国がなお強大でインド太平洋にコミットしていれば、中国による台湾侵攻は依然リスクの高い賭けであることに変わりありません。しかし仮に米国が相対的に国力低下し内政優先志向となっていたり、国内分断で対外関与が弱まっていたりすれば、中国は覇権交代の機と捉えて行動を起こすでしょう。ローマ帝国にパックス・ロマーナの黄昏があったように、パックス・アメリカーナが薄れる2040年代は地域覇権をめぐる力の真空が生じかねません。中国の夢（中国夢）と称される目標の中核に台湾統一がある以上、中国がその時点で世界第二の超大国となっていれば、武力行使への心理的障壁はかなり低くなると考えざるを得ません。

経済圧力と脱中国: ビジネス環境の変容

2040年代の世界経済は、現在とは様相が大きく変わっているでしょう。クリーンエネルギー化やデジタルトランスフォーメーションが進み、また気候変動対応や人口動態変化により、新しいサプライチェーン構造が構築されているはずです。台湾の経済的重要性も長期では変化します。半導体の覇権が他国へ移ったり新技術に置き換われば、台湾が抱える「チップ経済」の戦略価値も相対的に薄れる可能性があります。その場合、中国が台湾を武力奪取しても得られる経済メリットは少なく、「統一」に伴うコストばかりが目立つようになるでしょう。実際、米議員のヒメス氏も「台湾を侵攻で焼け野原にしても経済的に何を得るのか？頭脳流出や米国との核戦争リスク、地域を一世代不安定化させるだけだ」と指摘しています。この見方は、長期になればなるほど重みを増します。すなわち中国が合理的に費用対効果を考えれば、2049年時点で台湾侵攻は“割に合わない愚策”となっている可能性もあるのです。

しかし国家の行動が常に合理的とは限りません。特に領土やナショナリズムの問題では、経済合理性を超えた決断が下されることが歴史上しばしばあります。2049年前後、中国が「失われた100年」を締めくくり「完全な統一」を成し遂げることは共産党政権の精神的悲願です。それが経済損失を上回る価値を持つと指導部が信じれば、武力行使もいとわないでしょう。そのため長期でも経済的相互依存や損得勘定だけで平和が保証されるとは考えにくいです。

他方で、長期に中国経済がさらに巨大化し世界への影響力を増していれば、西側諸国も中国への制裁には慎重になるかもしれません。現在でも対ロシア制裁に伴う副作用が問題となっていますが、対中国となれば桁違いです。2040年代には人民元がある程度国際準備通貨化し、中国主導の貿易圏も確立している可能性があります。その場合、たとえ中国が台湾を攻撃しても、一部の国は経済リスクから制裁に消極的となる恐れがあります。これは中国にとって有利な環境であり、「やはり武力統一できる」との自信を与えかねません。

企業の視点では、長期的には「台湾リスク=中国リスク」として包括的に捉えることが重要です。つまり台湾有事に限らず、中国を中心とする地政学的リスク全般に対し、ビジネス継続計画（BCP）を作り上げる必要があります。2040年代までに日本企業の中国・台湾依存は相当程度低下していることが望ましいですが、同時に中国市場の魅力も捨てがたいものがあるでしょう。このジレンマと向き合い、脱中国の最適解を見出すことが長期的課題となります。

長期シナリオ: 最終局面の台湾有事

長期シナリオ1: 新冷戦下の持久戦（有事未満の緊張持続） – 2035年以降、台湾海峡が「有事なき有事」の状態で持ちこたえるシナリオです。これはすなわち武力紛争は起きていないが、常時緊張が高く小競り合いが頻発し、経済や外交面でも事実上分断が固定化した状況です。いわば米中による台湾を挟んだ冷戦構造が続く形です。この場合、台湾は高度に軍事化されつつも独立は宣言せず、米国もあくまで「一つの中国」枠内で台湾支援を続けるため、大戦へのエスカレーションはかろうじて避けられます。長期にわたり平衡が保たれる確率は決して低くありません。なぜなら各プレイヤーが戦争のコストを認識しつつ、リスク管理を続けるという現状の延長です。このシナリオでは企業活動も緊張状態に適応して続けられますが、綱渡りの状況が長期化するため投資マインドは萎縮し、台湾のみならず中国周辺国への投資リスクプレミアムが高止まりするでしょう。

長期シナリオ2: 平和統一・融和 – 一部には「経済成長し豊かになった中国は2049年を待たず民主化・穏健化し、台湾との平和統一や緩やかな連邦制に落ち着く」との期待もあります。この理想的シナリオが実現すれば、台湾有事は杞憂に終わります。しかし現実には、現在の中国の動向を見る限り民主化や体制変革の兆しは希薄です。また台湾世論が中国統一を受け入れる可能性も極めて低いままです。そのため平和統一シナリオの確率は残念ながら非常に低いと考えざるを得ません。よほど中国が開明的な譲歩（「一国二制度」の超強化版など）を提示し台湾住民の信頼を勝ち得ない限り、平和的解決は難しいでしょう。

長期シナリオ3: 限定紛争から停戦・凍結 – 長期には、限定的な武力衝突が発生しつつも全面戦争には至らず、早期停戦や紛争凍結となる可能性もあります。例えば2030年代末に中国が台湾の一部島嶼を攻撃・占領するが米軍の介入で拡大を阻まれ、国際仲介で停戦ラインが引かれるようなケースです。朝鮮戦争のように休戦ラインが固定され、完全決着は先送りされるかもしれません。この場合、台湾有事は一旦発生するものの限定的被害で収まり、長期的な緊張は残ることになります。確率的には低めですが、双方に戦争回避理性が働けばこうした「引き分け」的結末もあり得ます。ただし停戦ラインができると台湾の安全保障は極度に不安定化し、日本含む周辺国の軍事的負担が増大します。

長期シナリオ4: 全面戦争と強制統一 – 最悪のシナリオは、2049年までのどこかで米中全面戦争となり、台湾が中国に武力併合されることです。2040年代の米中戦争ともなれば、核兵器使用の瀬戸際に達する可能性が極めて高く、人類に計り知れない犠牲を強いるでしょう。中国が台湾制圧に成功しても、その後はゲリラ的な抵抗や国際的孤立に悩まされ、まさに「塗炭の苦しみ」となることは想像に難くありません。このシナリオの確率は最後まで低いままであることを祈るばかりですが、核抑止が破綻する事態（例えばAIの誤作動や先制攻撃への誤認）が起これば現実になり得る怖さがあります。

総括すると、長期（〜2049年）は台湾有事が勃発するか否かの最終章です。中国にとって2049年は民族的悲願達成のデッドラインであり、その前後で統一が叶わねば指導部のメンツは丸潰れとなります。したがって長期では中国があらゆる手段を検討する最も危険な時期と言えるでしょう。他方、そこまで武力衝突が起きていなければ、国際社会は抑止と平和維持のノウハウを積み重ねています。「台湾危機の予測」は最後まで予断を許さないものの、私たちは最悪を想定しつつ最善を目指す努力を続ける必要があります。

結論: 台湾有事に備え、日本企業が今取るべき5つの行動

台湾有事（台湾危機）は地政学的リスクの中でも極めて高い破壊力を持ち、「台湾侵攻 2027」説から長期シナリオまで様々な可能性が論じられています。本記事の分析から、短期ではグレーゾーン事態の激化に備え、中期はパワーバランス変化に注視し、長期は最悪シナリオまで視野に入れる必要があることが分かりました。ビジネスパーソン、とりわけ30〜60代の経営層・投資家にとって、台湾有事への備えは他人事ではありません。以下に読者が今すぐ取るべきBCP（事業継続計画）および投資上のアクション5つを提示します。

1. サプライチェーンの多元化と在庫確保 – 台湾および中国依存の部品・製品について、代替調達先の開拓や在庫の適正積み増しを図りましょう。特に半導体や電子部品など台湾由来のものは、調達ルートを複線化しておくことが急務です。また台湾海峡情勢緊迫時には物流停滞が予想されるため、安全在庫の確保や輸送ルートの事前見直し（例えば空輸への切替や迂回航路検討）もBCPに盛り込みます。
2. 地政学リスクを織り込んだ投資ポートフォリオ再構築 – 「台湾危機 予測」を踏まえ、自社の投資・事業ポートフォリオを見直します。台湾・中国市場への過度な資本投入は控え、東南アジアやインドなどリスク分散先への投資を検討しましょう。また有事の際に株価暴落や為替変動が予想される業種（ハイテク、海運、保険等）については、ヘッジ手段（デリバティブ活用や保険加入）の導入も検討します。逆に、防衛産業やサイバーセキュリティなど有事に需要が高まる分野への投資も選択肢となりますが、倫理面・規制面にも配慮が必要です。
3. 緊急時のBCP策定と訓練 – 台湾有事を想定した具体的なBCPを策定し、社内訓練を実施しましょう。例えば台湾拠点を持つ企業であれば、社員退避計画や現地在庫の移送シナリオを用意します。情報システムについてもサイバー攻撃や通信途絶への耐性を高め、代替データセンターやバックアップ通信手段を確保します。実地訓練として、有事シナリオの机上演習を経営陣・現場で行い、意思決定フローや緊急連絡網を検証しておくことが重要です。
4. 最新情勢のモニタリングと早期警戒 – 台湾海峡や米中関係の最新動向に常にアンテナを張りましょう。信頼できる情報源（政府発表、専門シンクタンク分析、現地からの生の声など）を定期チェックし、リスクが高まる兆候（例: 中国の大規模演習発表や米中軍事衝突事故など）があれば即座に社内で警戒態勢に入れるようにします。可能であれば専門家の意見を定期的に聴く場を設け、自社の判断材料としましょう。「台湾有事はいつ起きるか」に明確な答えはないからこそ、常時モニタリングによるアーリーワーニングが経営上の生命線となります。
5. 外交・安全保障コミュニティとの連携 – 企業単独では対処しきれないリスクには、公的機関や業界団体と連携して備えます。たとえば政府主催の危機管理セミナーに参加したり、業界横断の情報共有ネットワークに加入することで、台湾有事に関する最新のリスク評価や対策ノウハウを得られます。また必要に応じて政府への政策提言（「半導体在庫戦略の支援」等）を行い、自社だけでなく日本経済全体のレジリエンス向上に寄与する視点も持ちましょう。国として備えが強化されれば、企業個別のリスクも相対的に軽減できます。

最後に強調したいのは、不確実性への姿勢です。台湾有事のタイミング予測は専門家間でも意見が割れます。しかし、その不確実性自体を織り込んで経営戦略を立てることが重要です。最悪を想定しつつも冷静に準備を進め、「来るかもしれない日に備える」ことが、ビジネスパーソンに求められる責務と言えるでしょう。幸いにも危機が回避された暁には、その備えは無駄にならず企業の強靭性を高めた財産となるはずです。台湾有事への備えを他山の石とせず、今から着実に行動を起こしましょう。

【参考資料】※一次情報および信頼性の高い分析より引用：

• CSIS「The First Battle of the Next War」報告書（2023年1月）csis.org
• 台湾有事に関する米国防総省年次報告書（2021〜2024年）taiwannews.com.twmedia.defense.gov
• CIA長官 ウィリアム・バーンズ発言（2023年2月）reuters.comreuters.com
• フィル・デービッドソン前インド太平洋軍司令官の証言（2021年3月）defensenews.com
• マーク・ミリー統合参謀本部議長発言（2021年6月）english.kyodonews.netenglish.kyodonews.net
• 米シンクタンク（CNAS）による台湾戦争ゲーム分析（2022年）breakingdefense.combreakingdefense.com
• 米下院情報委員ジム・ヒメス議員の発言（2024年12月）breakingdefense.combreakingdefense.com
• ガーディアン紙による台湾外交部長インタビュー（2023年4月）theguardian.comtheguardian.com
• その他、RAND、CIA、USNI News、Foreign Affairs誌等の分析instagram.comnews.usni.org