【サナエショック】国債利回り急騰はなぜ？“日本版トラスショック”と言われる理由と円・株・国債トリプル安の行方

2026年1月、日本の長期国債利回りが急騰し、10年物国債の利回りは約27年ぶりの高水準である一時2.3％超に達しました¹。超長期の40年物国債利回りも史上初の4％台に乗せるなど、国債価格の急落（利回り上昇）が市場を揺るがしています²。この異例の債券市場の動揺は、新首相・高市早苗氏による大胆な財政方針が発端となったことから、一部で「サナエショック」（高市ショック）と呼ばれ、“日本版トラスショック”になぞらえる声も上がっています³。円相場も対ドルで約18か月ぶり安値の1ドル＝160円前後に沈み、日経平均株価も高値圏から上値が重くなる場面がみられるなど、円・株・国債が同時に値下がりする「トリプル安」の様相もうかがえます。本記事では、このサナエショックで何が起きたのかを時系列で整理し、国債利回り急騰のメカニズムや“日本版トラスショック”と呼ばれる理由、円・株・国債のトリプル安が起きる経路、そして今後のシナリオと注目点を解説します。最後に、個人投資家が過度に不安に陥らずリスクを把握するためのポイントも述べます（※本記事は一般的な情報提供であり、特定の投資行動を推奨・助言するものではありません）。

要点まとめ（この記事のポイント）

• 長期金利が急上昇し「サナエショック」と話題に：2025年末から2026年初にかけて日本の長期国債利回りが急騰し、10年債利回りは約27年ぶり高水準の2％超、40年債利回りは史上初の4％台に到達しました¹²。新首相・高市早苗氏の財政方針をきっかけに国債が売られたためで、市場ではこれを「サナエショック」と呼ぶ見方があります。
• 発端は財政拡張への懸念：日本版“トラスショック”？：高市首相が掲げた「責任ある積極財政」（大型減税や歳出拡大策）に対し、市場が財源不足・国債増発への不安を強めたことが利回り急騰の主因です³⁴。イギリスのリズ・トラス元首相による「トラスショック」（2022年、大規模減税策で英金利急騰・ポンド暴落）になぞらえ、「日本版トラスショック」との声もあります。共通点は財政規律への信認低下による債券売りですが、日本には国内投資家主体の市場構造や日銀の対応策など相違点もあり、単純比較はできません。
• 債券価格と利回りの関係：売りが嵩めば利回り上昇：債券は価格が下がると利回り（投資家の受取利率）が上がる逆相関の関係にあります。今回、国債が売られて価格が下落した結果、利回りが急上昇しました。背景には財政悪化懸念によるリスクプレミアム上昇、需給要因（機関投資家の買い控えや入札不調）と、日銀の金融政策転換による市場の変化があります。
• 日銀の政策と市場の反応：日銀は2024年3月に長年のイールドカーブ・コントロール（長短金利操作目標）を終了し、国債買い入れ額も段階的に減らす正常化局面に入っています。金利形成を市場に委ね始めたため、国債利回りが需給や将来の利上げ観測に敏感に反応しやすくなりました。インフレ率が目標を上回り続ける中、市場では日銀が「利上げに後手」（ビハインド・ザ・カーブ）になる警戒感もあり、超長期債を中心に売り圧力が強まっています。
• 需給と期待が生む利回り急騰のメカニズム：高市政権の経済対策発表後、期待インフレ率（将来の物価上昇予想）も足元で約1.9％と過去最高水準に上昇し、実質金利の低さへの警戒から債券が売られました。また生命保険各社など長期国債の主要な買い手が、資産負債の見直し規制（ソルベンシーⅡ）の導入を前に超長期債購入を縮小していた技術的要因もあります。これらが重なり、長期ゾーン中心にベア・スティープニング（長期ほど金利上昇幅が大きい現象）が顕著となりました。
• 円安・株安・債券安の「トリプル安」発生：通常、金利上昇は通貨高要因ですが、日本では国債急落と並行して円安も進行しました。財政悪化懸念によるリスク回避で海外投資家が円資産から資金を引き上げたことや、日米金利差拡大への思惑で円売りが増えたためです。日経平均株価も、一時5万3千円超の史上最高値まで上昇後、利上げ観測や円安によるコスト増懸念から上値が抑えられ、ボラティリティが増しています⁵。こうして為替・株式・債券が同時に下落するトリプル安の様相となり、市場全体が神経質になっています。
• 今後の注目イベントとシナリオ：直近では衆議院解散・総選挙が最大の焦点です。高市首相は1月23日召集の国会で電撃解散に踏み切り、市場は高支持率のもと政権与党が議席を伸ばすとの観測から「高市トレード」（株高・円安・金利高）が加速しています。選挙結果によって財政運営の方向性が左右され、国債市場の不安が和らぐか、あるいは増幅するかが決まるでしょう。また国債入札（特に超長期債）の結果にも注目です。1月20日の20年債入札では応札が弱く、その直後に利回りが急騰する一因となりました。今後も入札でテール（募入最低価格と平均価格の乖離幅）拡大や応札倍率低下が見られれば、市場心理悪化につながりかねません。さらに、日銀金融政策決定会合でのスタンス変更（例えば国債買入オペ増額や政策金利見直し）や、政府の財政政策の具体策（増発債抑制策や減税の代替財源提示）もマーケットの方向性を左右します。海外要因では、米金利動向や為替介入の有無なども引き続きチェックが必要です。総合的に見れば、市場の最大の関心は「財政と金融政策の両立」が可能かという点にあります。各シナリオについて詳細は後述しますが、いずれの場合も投資家心理次第で価格変動が大きく振れやすい局面であることを念頭に置く必要があります。
• 個人投資家へのメッセージ：歴史的な低金利からの転換期にあり、市場では様々な憶測が飛び交っています。過度に煽りに反応せず、事実関係を冷静に把握することが大切です。債券利回りの上昇は定期預金や個人向け国債の利率上昇などメリットもありますが、一方で住宅ローン金利や企業の借入コスト上昇、財政の利払い負担増などのリスクも孕みます。資産運用では分散投資と長期目線が基本です。本記事を通じてサナエショックの背景とメカニズムを理解し、適切なリスク管理に役立ててください（※本記事に基づく投資判断は自己責任でお願いします）。

サナエショックとは何か：新首相の財政方針が引き金に

「サナエショック」とは、2025年末から2026年初頭にかけて日本の金融市場を襲った急激な市場変動を指す俗称です。名称は、この現象の震源となった高市早苗（たかいち さなえ）首相の名前に由来します。高市氏は2025年10月に自民党総裁選で勝利し首相に就任したばかりで、就任当初から積極的な財政出動への期待感を背景に株価が急騰する一方、国債市場ではその大胆な財政拡張路線への警戒が強まっていました。

高市政権が掲げる経済政策の柱は「責任ある積極財政」です。具体的には、景気・安全保障の両面で必要な分野に思い切った財政支出を行いつつ、中長期的な財政健全性も確保するという方針です。しかし市場では、「責任ある」との形容とは裏腹に、実際には大規模減税や歳出拡大による財政規律の緩みが生じるのではないかと受け止められました。事実、高市政権は経済対策としてガソリン税の一時的減税や所得税の基礎控除引き上げ、物価高対策の補助金給付などを打ち出し、その財源の一部を追加国債の発行で賄う方針を示しています。これらの政策は家計支援策として歓迎する声がある一方、歳入の裏付けが不透明なまま国債増発に依存する点で、市場からは厳しい目が向けられました。

特に決定打となったのは、消費税の減税策を巡る発言です。高市首相は2026年1月19日、衆議院解散表明の記者会見で「消費税の軽減税率（現在飲食料品等に適用の8％）を2年間ゼロ％にする」とする大胆な減税策を掲げました。事前に市場では「選挙前の消費減税観測」がくすぶっていましたが、実際に具体策が示されたことで不安が一気に現実のものとなった形です。政府は「減税に伴う財源は赤字国債に頼らない」と強調しましたが、現時点で実効性ある代替財源は示されておらず、市場は「結局は将来的に国債増発に繋がるのではないか」と受け止めました。このため「無責任な積極財政」との見方が広がり、国内外の債券投資家が日本国債売りを加速させたのです。

こうした一連の動きを背景に、日本の長期金利（国債利回り）は急上昇し、高市首相によるショックという意味で「サナエショック」と呼ばれるようになりました。とりわけ超長期ゾーン（20年債・30年債・40年債）で利回りの跳ね上がりが顕著で、市場では債券価格暴落への警戒感が強まりました。高市政権の政策が引き金となった今回の金利急騰は、その構図がイギリスのトラス政権時の混乱と似ていることから、「日本版トラスショック」とも称されています。次章では、このサナエショックがどのような経過で起きたのか、時系列で具体的な出来事と市場の反応を整理します。

何が起きたのか：サナエショックの時系列展開

サナエショックに至るまでの主要な出来事と市場反応を、以下の表にまとめます。

日付（2025-2026年）	出来事（政策・発言など）	主な市場反応（国債利回り・円相場・株価）
2025年10月21日	高市早苗氏が自民党総裁選に勝利し、第102代内閣総理大臣に就任。 「責任ある積極財政」を掲げ、大型経済対策を示唆。	日経平均株価が期待感で急騰し、10月末に初の5万2千円台を記録。 ドル円相場は150円の節目を突破し円安進行。 国債利回りはじわり上昇開始（新発10年債利回り1.6％台後半に上昇し17年ぶり水準）。
2025年11月21日	高市政権が総合経済対策を閣議決定。規模約21.3兆円で、ガソリン補助延長や所得税減税（基礎控除引き上げ）などを盛り込む。 歳入自然増で賄えない分は建設国債や特例国債で対応と発表。	日経平均は対策期待で一時上昇も、その後やや利益確定売りに押され神経質な展開。 ドル円は引き続き円安トレンド（11月下旬には1ドル=155円前後）。 国債利回りは発表直後は横ばい圏ながら、11月下旬にかけ長期ゾーン中心に上昇基調へ（10年債利回りが一時1.8％超え、2008年以来の高水準）。
2025年12月9日	日銀・植田総裁が衆院予算委員会で「足元の長期金利上昇はやや速いスピード」と発言。 市場の金利急騰への警戒感を示すも、「異常な動きではない」との認識も表明。	国債市場は一時落ち着きを取り戻す場面もあったが、長期金利上昇トレンドは継続。 10年債利回りは12月上旬に1.9％前後に達し、2％の大台が視野に。 円相場は152～155円台で推移、株式市場は高値圏ながら方向感に欠ける展開。
2025年12月11日	日銀内で「金利形成は市場に委ねるべき」「機動的な国債買入れ増額には慎重に」との見解が報道される。 超長期債買入れ減額など正常化方針を維持する姿勢。	10年債利回りが2％近くに接近（約1.99％に上昇）し、市場は日銀が当面介入しないとの見通しから超長期債の売りを継続。 30年債利回りは3.3％台後半、40年債は3.5％超まで上昇。 円は155円前後、日経平均は5万3千円付近で高止まり。
2026年1月上旬	年明け早々、一部報道で「高市首相が通常国会冒頭でサプライズ解散を検討」と伝わる。 与党が選挙で積極財政を争点化するとの観測が強まる。	「解散風」を背景に円安・株高・金利高のトレンドが加速（いわゆる「高市トレード」）。 1月13日、日経平均が前日比+1609円の大幅高で5万3,549円と史上最高値を更新（解散観測を好感）5。 ドル円は160円手前まで急落（円最安値更新）、新発10年債利回りも2.1％台に乗せ約27年ぶり高水準。
2026年1月19日	高市首相が記者会見で衆議院解散（1月23日付）を表明。同時に「消費税軽減税率の2年間ゼロ％」など大胆な減税策方針を発表。 「財源なき積極財政」との不安が市場に広がる。	債券市場が動揺し、翌20日にかけて長期国債が急落。特に超長期ゾーンで利回り急騰。 円相場は160円台に突入（過去最安値圏）、株式市場は政策期待と不安が交錯し乱高下。
2026年1月20日	20年債入札（日本時間午後）が低調に終わり、募入最低価格が市場予想を下回る結果に。 直後から超長期債中心に売りが殺到。財務相が緊急メッセージ。	40年債利回りが一時4.215%（前日比+0.27％）まで急騰し過去最高を更新、30年債も3.875%（+0.265％）と急上昇。10年債も2.35％前後に達し約27年ぶり水準1。 片山さつき財務相がダボス会議出席先で「市場安定のために必要な対応は必ず約束する。市場の皆さんは落ち着いてほしい」と異例の呼びかけ。 円相場は160円台前半、日経平均は5万2千円台に下落（前日の高値から反落）。
2026年1月21日	日銀金融政策決定会合（1月開催）。政策金利は現行維持、公表文で市場動向に「十分注意する」と言及（報道ベース）。 前日の財務相発言もあり、市場はひとまず安堵。	国債利回りは小幅低下（10年債利回り2.2％台に下行、超長期債も利回りピークから若干低下）4。 円相場は159円台にやや反発、日経平均は5万3千円付近で反発。 ただし長期金利ボラティリティは依然高止まりで、市場の緊張感続く。

（出所：各種報道¹²³⁴⁵より筆者作成。利回りは期中最高値ベース、株価と為替は終値または取引レンジ）

上表のとおり、2025年秋の高市政権発足から約3か月間で、日本の国債・為替・株式市場は大きく揺れ動きました。高市首相の財政姿勢への期待と不安が交錯し、株価は急騰後に乱高下、円相場は急速に下落、国債利回りはじわじわ上昇から年明けにかけて急騰する展開となりました。特に衆議院解散と大型減税の表明が直接の引き金となり、「国債安（利回り高）・円安・株安」のトリプル安という稀な現象が現実味を帯びました。

市場の混乱を受け、政府・日銀も沈静化に乗り出しています。財務省は市場関係者との対話を重ね、2025年6月には異例の国債増発計画の見直しを実施。超長期債（20年・30年・40年債）の発行額を7月以降減額する措置を取りました（例：20年債は1回あたり2,000億円減額）。また日銀も2024年以降の出口戦略について、市場安定に配慮したペース調整を行っています。2025年6月の政策決定会合では、2026年以降の国債買入れ減額ペースを当初計画の四半期ごと4,000億円から2,000億円に緩める決定をし、超長期国債の発行減額とも相まって需給の安定化を図りました。さらに片山財務相は「市場を安定させるためのことはやってきているし、これからもやることは必ず約束できる」と述べ、必要なら追加の政策対応も辞さない構えを示しています。

以上がサナエショックに至る経緯の概要です。次章からは、なぜ国債利回りがこれほど急騰したのかを、金融の基本から専門的な視点まで分解して解説します。また、その過程でなぜ「日本版トラスショック」と称されるのか、共通点と相違点を掘り下げます。

なぜ国債利回りは急騰したのか：メカニズムを分解して解説

「サナエショック」で最も顕著だった現象は、国債利回り（長期金利）の急騰です。国債利回りがなぜ上がったのかを理解するには、まず債券価格と利回りの逆相関という基本から押さえる必要があります。その上で、日本固有の事情（財政と日銀政策）や市場の需給要因、投資家心理の変化がどのように絡み合ったかを見ていきます。

債券価格と利回りの基礎：価格下落→利回り上昇

債券（国債）の利回り（Yield）とは、債券の価格に対して投資家が得られる収益率のことです。利付国債の場合、固定のクーポン（金利）が支払われるため、債券価格が下がれば投資家は安く買って同じ金額の利息を得られる分、利回りは上昇します。逆に、債券が買われて価格が上がれば利回りは低下します。この価格と利回りがシーソーの関係にある点が、金利変動の基本原理です。

今回、日本国債が売られて価格が下落したために、利回りが急上昇しました。例えば新発10年物国債の利回りは、2023年まで長らく0％台～1％未満に抑えられていましたが、2025年後半から債券売りが優勢となり、2026年1月には2％台半ばまで一気に跳ね上がりました（価格が急落しました）¹。これは国債を売りたい投資家が増えたことの裏返しです。

では、なぜ投資家は日本国債を売ったのか――理由は一つではなく、複数の要因が複雑に絡み合っています。以下では、主な要因として(1)財政・政策への懸念、(2)日銀の金融政策の転換、(3)インフレ・金利観測、(4)需給バランスの悪化の4点に分けて解説します。

(1) 財政懸念：将来の国債増発リスクと信用低下

最大の要因は財政健全性への懸念です。高市政権の誕生により、「国債増発を厭わない積極財政」への転換が意識されました。市場では、ただでさえGDP比約250％にも上る巨額の政府債務を抱える日本が、さらに借金を増やすのではないかとの警戒感が強まりました。

特に、消費減税や大規模な経済対策の財源に明確な裏付けがない点が問題視されました。2022年の英国トラス政権時も、約450億ポンド（政府歳出の約4％）に及ぶ減税策を「国債発行で穴埋めする」としたことで「財政規律が崩れた」と見なされ、市場の信認が失われました。今回の日本でも、高市政権の総合経済対策（21.3兆円規模）は2025年度一般会計歳出の約3.2％に相当し、規模感では英国と近いものでした。しかし、日本政府は対策発表後も国債発行計画の着実な執行に自信を示すなど、市場への十分な説明がなされたとは言えません。結局、国債増発懸念が払拭されないまま、消費減税の具体案提示に至ったため、市場の不安が一気に爆発しました。

財政懸念による国債利回り上昇は、経済のリスクプレミアム上昇を意味します。投資家は「将来この国は債務をきちんと返済していけるのか」「インフレで債券の実質価値が目減りするのではないか」という不安を感じると、国債を保有する対価としてより高い金利（利回り）を要求します。これが長期金利の上昇圧力となります。今回、国債のクレジット・デフォルト・スワップ（CDS）スプレッド（日本政府の債務不履行リスクを示す指標）は若干上昇したものの、その上昇幅はごく限定的でした。これは、財政悪化懸念はあるものの、日本政府が直ちに債務不履行に陥るとまでは見られていないことを示唆しています。ただし、CDSのような極端な信用不安までは織り込まれなくとも、投資家心理として「財政への信認低下」があれば長期金利にはじわじわと上昇圧力がかかります。高市政権発足後の日本の10年物国債利回りは、2025年10月21日の首班指名時点から年末までで約0.12％ポイント上昇しましたが、これは英国トラスショック時の3週間で1.6％ポイント急騰と比べれば緩慢なペースでした。しかし2026年1月に入って消費減税が現実味を帯びると、利回りは数日で0.2～0.3％も急上昇し、一気に不安が表面化した格好です。

まとめると、(1)財政懸念により「将来もっと金利を上乗せしないと日本国債を買ってもらえなくなる」というリスク評価が高まり、長期債の利回りが上昇しました。これは今回の利回り急騰の根幹にあります。しかし要因はこれだけではありません。次に、日銀の金融政策の影響を見てみましょう。

(2) 日銀の政策転換：買いオペ縮小と利上げ観測

日本銀行の金融政策も、国債利回り上昇に大きく影響しました。2016年以降、日銀は長短金利操作（YCC）によって10年国債利回りを概ね0％程度に固定し、大量の国債買い入れ（量的緩和）を行ってきました。しかし、2022年以降の物価上昇を受け、日銀は徐々に金融緩和の副作用に配慮した運営に転じます。2023年7月と10月にはYCCの弾力化（許容利回り上限の事実上引き上げ）を行い、ついに2024年3月にはYCCを完全に終了し、マイナス金利も解除しました。これにより、日銀は「10年金利0％を維持する」というコミットメントを撤回し、金利形成を市場原理に委ねる方向に舵を切りました。

さらに、日銀は国債買い入れオペ（公開市場操作）による長期国債の保有増加を段階的に減らす「量的緩和の出口戦略」を進めています。具体的には、2024年以降、毎四半期ごとに一定額ずつ国債の買い入れペースを減額する措置を継続してきました。市場では「日銀という最大の買い手が徐々に後退していく」状況となり、国債の需給バランスに変化が生じました。

こうした日銀の政策転換は、市場参加者の心理に二つの効果をもたらしました。

一つは、日銀がいずれ利上げに踏み切るとの観測です。インフレ率が2020年代前半から2％を超えて推移し、2025年時点で年率3％前後と日銀目標を上回っている状況を踏まえ、市場では「0％に近い政策金利もいずれ引き上げられるだろう」という見方が強まりました。実際、短期金融市場では政策金利（現在+0.1％程度）の将来的な利上げを織り込む金利先物の動きも見られます。将来の短期金利上昇を見越せば、長期債利回りもそれに見合って上昇するのが通常です（長期金利は将来の短期金利の期待値＋αで決まる側面があります）。高市政権下で物価高と財政出動が続けば、日銀も従来より早いタイミングで利上げを余儀なくされるのではないかとの思惑が、長期債売りを誘いました。

もう一つは、日銀がもう市場を支えてくれないという不安です。かつて国債市場で売りが膨らみ金利が急騰しそうになると、日銀が指値オペ（無制限国債買入れ）などで介入し金利を抑えてきました。しかしYCC終了後は、日銀内でも「いたずらに市場介入すべきでない」との声が上がっています。実際、2025年末に長期金利が2％に迫った際も、日銀は「現在の金利上昇は明確な理由と紐づいており、投げ売りのような異常事態ではない」と分析し、臨時の買入れ増額など機動的対応には距離を置く姿勢でした。市場にとってこれは、「もはや日銀が上限を決めて買い支えてはくれない」というメッセージにも映ります。当然ながら、売り手にとっては安心して（？）売れる環境になったと言えます。今後金利が上がっても日銀が止めに来ないなら、需給が緩む方向に振れ、国債価格は下落（利回り上昇）圧力を受けやすくなるわけです。

以上のように、(2)日銀の政策転換によって将来の金利上昇観測と需給面での後ろ盾喪失が生じ、国債利回りの上昇に拍車がかかりました。

(3) インフレ期待・成長期待：実質金利とタームプレミアム

次にインフレや成長に対する期待（予想）の変化です。長期金利は名目金利であり、ここから将来の物価上昇率を差し引いたものが実質金利になります。投資家にとって重要なのは実質ベースでのリターンですので、仮に将来インフレ率が上がると見込めば、それだけ名目金利が高くないと割に合わないことになります。

日本では長らくデフレ・低インフレが続き、「インフレ期待」が非常に低いままでした。しかし直近では、日銀が公式に算出しているブレークイーブン・インフレ率（BEI）が2026年1月に約1.86％と、2014年のデータ開始以来最高の水準に達しました。これは市場が将来の平均インフレ率を2％近くまで織り込み始めたことを意味します。裏を返せば、「今後インフレが進むなら、債券の利子（固定）は実質価値がめべりする」と懸念する投資家が増えたということです。結果として、実質金利をゼロ近辺に保つためには名目金利（債券利回り）を上げざるを得ない状況になりました。インフレ期待の高まりも、利回り上昇に寄与したと言えます。

また経済成長率や賃金上昇に対する期待もポイントです。高市政権は積極財政によって経済を活性化し、成長率を高める狙いがあります。仮にそれがうまく奏功すると、民間需要が喚起され好景気による金利上昇（投資資金需要増や政策的な引き締めを通じた金利上昇）が起きる可能性があります。ただし現時点では、日本経済の潜在成長率は低く見積もられており、むしろ財政出動の効果よりも副作用（将来世代の税負担増など）を懸念する声の方が市場では大きいようです。そのため、成長期待による建設的な金利上昇というよりは、前述のインフレ期待やリスクプレミアム増大による金利上昇というニュアンスが強いでしょう。

なお、長期金利にはこうした期待要因に加えて、タームプレミアム（期間プレミアム）と呼ばれる上乗せ部分があります。これは「期間が長い債券ほど不確実性が高まるため投資家が要求する余分の利回り」で、財政リスクやインフレ不確実性が高まると大きくなります。今回、日本のタームプレミアムが大きく拡大したことが、超長期と短期の金利差拡大（イールドカーブ急峻化）に表れています。具体的には、2年債利回り（短期）は1％台前半なのに対し、30～40年債利回り（超長期）は3～4％と開きが大きくなりました。この差は投資家が「先の読めない遠い将来のリスク」に大きめの金利を要求している証左です。

以上、(3)インフレ・成長に関する期待の変化が、実質金利の押し上げ要因となり、特に長期債の利回り上昇を促した側面があります。

(4) 需給要因：入札不調・投資家行動の変化

最後に市場の需給要因です。単純に言えば、「売りたい人が多く、買いたい人が少なければ価格は下がる（利回り上がる）」ということですが、今回の局面では以下のような需給要因が指摘できます。

• 国債入札の不調：1月20日の20年物国債の入札では、結果が市場予想より低調でした。具体的には応札倍率（募集に対する応札額倍率）が低く、落札価格も低めとなり、マーケットに需要の弱さを印象付けました。これを受けて入札直後に投資家が一斉に売りを出し、利回りが急騰する引き金となりました。入札は国債市場の健康状態を測る試金石であり、弱い結果は「今の価格では市場が消化しきれない」とのシグナルとなります。
• 国内機関投資家の動向：日本国債の最大の買い手は国内の機関投資家（銀行・保険・年金など）ですが、近年その行動に変化が出ています。特に生命保険各社は、超低金利下でも資産と負債の期間ミスマッチを埋めるため超長期国債を買い進めてきましたが、直近では追加のデュレーション（期間）延長に消極的になっています。2025年度に導入される保険のソルベンシー規制強化（欧州のSolvency IIに相当）に向け、既に十分な長期債を積み増してきたため、これ以上リスクを取る必要が薄れたのです。実際、生保による長期債の月間購入額は2020年頃の7,000億円から直近では1,000億円台に減少しました。主要な長期債の買い手が不在となれば、少しの売りでも価格が下がりやすくなります。また、2026年の解散総選挙を控え不透明感が増す中、年金基金など他の国内投資家も購入手控えやポートフォリオ調整（株高に伴う利確売りと債券売りの組み合わせ）に動いたとの指摘があります。
• 海外投資家の動向：日本国債の海外投資家保有比率は約7％と低めですが、ヘッジファンド等の短期筋は時折日本国債市場で大きな売買を行います。特に円安局面では為替ヘッジコストが上昇するため、ヘッジ付きで日本国債を買っていた海外投資家が撤退しやすくなります。2025年後半から2026年初にかけて、米金利上昇や日本の消費減税観測、日銀の中立姿勢などを背景に海外勢が日本国債を売り越しに転じたとの分析もあります。英国のように3割も海外保有があるわけではありませんが、それでも周辺的な売りがあると市場ボラティリティを高める要因となります。
• 市場の流動性低下：日銀が国債の大量保有を続けてきた副作用として、流通市場の取引が薄くなりがちです。その中で一方向に注文が偏ると、価格が急激に動きやすくなります。今回も、売りが売りを呼ぶ形で流動性危機的なスパイラルに陥る懸念がささやかれました。一部報道では、英国LDI問題（後述のトラスショック項で解説）になぞらえて「追加担保の差し入れに伴う悪循環売り」を危惧する声もありましたが、現在のところ日本ではそうした現象は確認されていません⁶。とはいえ、市場参加者が減少する中で重要イベントがあると価格変動が増幅されるリスクは常に存在します。

以上、(4)需給要因として、入札結果や投資家行動の変化が国債利回り上昇を助長しました。特に生命保険の超長期債需要減退はテクニカルな要因とはいえ重要で、財政不安よりむしろこの需給不均衡こそが超長期ゾーン急落の主因だとする見方もあります。

---

以上、(1)～(4)の要因が重なり合い、今回の国債利回り急騰（サナエショック）が生じました。簡単に言えば、「財政悪化への不安」と「日銀の買い支え喪失」が投資家心理を弱気にし、インフレ見通しや需給の変化がそれを後押しして、売りが殺到したということになります。

次章では、このサナエショックがなぜ「日本版トラスショック」と呼ばれるのか、イギリスのトラス政権時の混乱と比較しつつ、共通点と相違点を整理します。

“日本版トラスショック”と言われる理由：共通点と相違点

高市政権下で起きた市場変動は、しばしば英国の「トラスショック」と対比されます。トラスショックとは、2022年9月に就任したリズ・トラス英首相の大型減税策（ミニ予算）が引き金となり、英国の国債（金利）・通貨・株式が急落した一連の金融市場混乱を指します。トラス首相は就任早々、約450億ポンド規模（歳出の約4％相当）の減税案を打ち出しました。その内容は所得税の基本税率引き下げ、富裕層の45％最高税率廃止、法人税率据え置きなど大盤振る舞いでしたが、財源を示さなかったため「無謀な財政拡張で信用が損なわれた」と受け止められました。市場は即座に反応し、英国長期金利は3％台から4.5％前後へ急騰、ポンドも対ドルで史上最安値の1ポンド＝1.03ドル台まで急落、FT指数（株価）も大きく下落しました。まさに国債・通貨・株式のトリプル安状態で、イングランド銀行（英中央銀行）は緊急介入（長期国債の一時無制限買入れ）に追い込まれました。最終的にトラス政権は政策を全面撤回し、就任44日目でトラス氏は辞任に至りました。

日本のサナエショックとトラスショックの共通点は、以下のようにまとめられます。

• 財政規律への市場の信認失墜：どちらも**「財源の裏付けなき減税・歳出拡大策」**が直接の誘因となり、投資家が政府の財政運営に疑問符を突き付けました。その結果、債券市場で大規模な売りが発生し金利が暴騰しました。財政への信頼が崩れると、先進国であってもここまで市場が動揺することを示した例と言えます。
• マーケットのトリプル安：英国では長期金利急騰・ポンド急落・株価下落が同時に起こり、日本でも金利急騰・円安・株価軟調という同様の組み合わせが見られました。通常、金利上昇は通貨高要因となり得ますが、財政リスクが意識される場合は逆に通貨安を招きます。また通貨安は輸入インフレなどを通じて株価にプラス要因となることも多いですが、信用不安が原因の場合は株も売られがちです。両国とも経済政策の失敗懸念という国内要因で“三市場同時安”が発生した点で共通しています。
• 市場の混乱度合い：英国トラスショックでは年金基金のLDI運用崩壊による連鎖売り（後述）が加わり危機的状況となりましたが、日本でも超長期債のボラティリティ急上昇など市場機能不全への警戒が強まりました。片山財務相が「市場に冷静な対応を」と異例のコメントを出したことにも、危機への瀬戸際との認識がうかがえます。幸い日本ではシステミックな危機には至っていませんが、市場心理が動揺した点は同じです。

以上のように、「大規模減税による財政懸念→国債暴落と通貨安・株安」というストーリーは確かに酷似しています。ただし、日本版トラスショックという表現には慎重な見方も必要です。両国には市場構造や政策対応の違いがあり、現時点で日本が英国と同じ道を辿るとの決めつけは適当ではありません。以下、主な相違点を挙げます。

1. 投資家構成と資金調達構造の違い：英国国債の約20～30％は外国人投資家が保有し、英国は慢性的な経常赤字国です。一方、日本国債の海外保有比率は直近約6.5％（2025年6月末）と小さく、経常黒字・純対外資産世界一の国です。つまり、日本は自国の貯蓄で国債をまかなえる体制が依然として維持されています。英国のように海外資金に振り回されやすい構造ではないため、ボラティリティ（変動性）も相対的に抑えられる傾向があります。実際、CDSなど信用不安の指標は日本ではほとんど動いていません。また英国では海外投資家に加えLDI運用をしていた年金基金が火種となり、金利急騰が自己増幅的に進みました。日本の年金・保険はレバレッジ取引をほとんど行わず、LDI的な債券連鎖売りのリスクは極めて低いとされています。この点でも、日本の方がマーケット安定性で有利です。
2. 中央銀行の対応力の違い：イングランド銀行はトラス政権当時、既に利上げと量的引締め（QT）を開始しており、市場介入に慎重でした。混乱発生後に急遽QT停止や国債買入れを表明しましたが後手に回り、結局無制限購入宣言に追い込まれました。一方、日銀は今回、市場の不安に対し「丁寧な市場対応」を強調しています。例えば2025年6月には買入れ減額ペースの緩和や超長期債発行減額といった施策で市場に配慮しました。日銀はいまだ大量の国債を保有し、必要とあらば市場安定化策を講じる余地があります。実際、片山財務相も「日銀とも話す」と述べ、暗に日銀の協力も得ながら信認回復に努める姿勢を示しました。つまり、日本の当局は先手の予防策や柔軟な政策調整で危機拡大を防ごうとしています。この機動力は英国より勝っていると言えるでしょう。
3. 政治・政策の方向性の違い：英国のトラス政権は減税策に固執して政権が崩壊しましたが、日本の高市政権は全く同じ轍を踏むとは限りません。高市首相自身、「責任ある積極財政はエクスパンショナリー（拡張的）ではない」と釈明し、麻生太郎氏・鈴木俊一氏といった財政規律派を政権内に起用するなど市場への配慮もうかがえます。また高市政権は、連立与党の組み替えや国会過半数状況の違いから、現実的な政策運営を余儀なくされるという見方もあります。実際、イタリアのメローニ首相が就任後に現実路線へ転換し市場の信認を保った例も引き合いに出され、高市政権も「最終的には財政規律を重視するのでは」との観測があります。要は、日本版トラスショックかメローニ路線かは今後の政策次第であり、市場もそれを注視している段階です。
4. 市場の反応の度合いの違い：金利や通貨の急変動幅を比べると、英国の方がはるかに大きいものでした。英国10年金利は3週間余りで+1.6％超と暴騰しましたが、日本10年金利は高市政権発足から現在まで+0.7～0.8％程度の上昇幅です（期間も3か月以上かけて）。円の下落率もポンドに比べれば緩やかです。さらに、英国では国債市場だけでなく株式市場も暴落（FTSE100は一時10％超下落）しましたが、日本株は一時史上最高値を更新する場面もあり、全般的に底堅く推移しています。実際、日本市場では長期金利上昇幅は「景気回復による正常化の範囲内」との見方もあります。金融市場が織り込む財政悪化や債務不履行リスクは、当時の英国と現在の日本とでは「雲泥の差」であるとの分析もあります。要するに、日本の状況はまだ「ショック」というほどの危機的段階ではない可能性が高いのです。

以上のように、サナエショックには確かにトラスショックとの共通点があり「日本版トラスショック」と呼びたくなる面があります。しかし同時に、日本市場には英国とは異なる安定要因も多く、現時点では“悪夢の再来”と断定するのは早計です。高市政権の政策運営いかんで、英国のような最悪シナリオを回避できる余地は十分に残されています。実際、英国では危機鎮静後にトラス氏が退陣し財政政策を撤回したことで金利・ポンドは正常化しましたが、日本も選挙や政策見直しを経て市場の信認を回復するシナリオが考えられます。

次章では、サナエショックで注目された「円・株・国債のトリプル安」について、なぜこのような現象が起き得るのかを掘り下げます。通常はあまり同時に下がらないこれら三市場が、なぜ今回は同方向に動いたのか、そのメカニズムを整理します。

円・株・国債の“トリプル安”はなぜ起きる？同時下落のメカニズム

サナエショックでは、円安・株安・国債安（利回り高）のトリプル安という現象が話題になりました。これは一国の金融市場において資産価格が総崩れになる状態であり、過去の日本では滅多に起きなかったものです。なぜ今回トリプル安が生じたのか、そのメカニズムを解説します。

通常時の関係：円安は株高要因、債券安は円高要因

まず、平常時の一般的な関係を確認しましょう。円相場と日本株は逆相関になりやすいと言われます。円安になると輸出企業の採算が改善する期待から株価が上がり、円高になるとその逆で株価は下がりやすい、というのが典型です。一方、円相場と国債（長期金利）は通常は正相関する傾向があります。金利が上がれば金利差縮小で円が買われ、金利が下がれば円が売られやすいという、いわゆる金利パリティの考え方です。実際、2022年には日米金利差の拡大で円安（1ドル=150円超）となり、2023年には米金利上昇一服で円がやや戻す局面がありました。

しかし、市場が信用不安やリスクオフの局面に入ると、この通常の関係が崩れることがあります。代表的なのが新興国の通貨危機などで見られるトリプル安です。政府や通貨への信認が揺らぐと、その国から資金が総逃げ（フライト）し、通貨が売られ（通貨安）、債券が売られ（金利高騰）、株も売られるという三重苦に陥ります。今回の日本市場では、そこまで極端ではないものの、一国リスクに起因するトリプル安のミニ版が起きたと言えます。

サナエショック時のメカニズム：国内リスクと資本移動

サナエショック期の円安・株安・債券安は、国内要因による特殊なリスクオフとして説明できます。高市政権の財政方針への不安が高まった局面では、国内外の投資家が「日本資産全般の比重を下げよう」と考えました。その結果、どういう行動になるかというと：

• 海外投資家は日本の株や債券を売って自国通貨に戻します。これにより円を売ってドル等を買う動きが発生し、円安が進みます。さらに日本株も日本国債も売却されるため、株価下落・債券利回り上昇を招きます。つまり、海外資金の引き上げがトリプル安の要因の一つです。
• 国内投資家もポートフォリオを見直します。例えば国内株式が急騰した後などは利益確定売りを行うことがありますが、その際一部では合わせて長期債を売る動きも見られました。株式で利益を出した投資家が、その分リスク管理で債券も減らす（あるいは損失覚悟で売ってキャッシュを確保する）という「合わせ切り」の動きです。これも株安・債券安を同時にもたらします。さらに、国内投資家が外債に振り替えるため円を売ってドルを買う動きも加われば、円安も進行します。
• 為替と金利の悪循環も起こり得ます。円安が進むと輸入物価の上昇などからインフレ期待がさらに高まり、日銀が利上げに追い込まれるとの観測を呼びます。そうなると債券が売られて金利が上がり、金利差を見た為替市場では「それでも米金利等には及ばない」と解釈され円安…というスパイラルです。今回、日銀が「ビハインド・ザ・カーブ（利上げに後手）」になる警戒感が円売りを誘った面もありました。中央銀行の出遅れを見透かした形で通貨と債券が同時に売られるのは、典型的な不安心理下の動きです。

以上をまとめると、「日本の先行きに不安→日本資産からの資金逃避→円安・株安・債券安」という流れがトリプル安を生んだわけです。これはまさに英国トラスショック時にも当てはまったロジックです。

例外と調整：すべてが一方向には動かない

もっとも、市場は常に動態的で、すべての資産が延々と同じ方向に動き続けるわけではありません。サナエショックの場合も、時間差や程度の差はありました。例えば株式は、当初は積極財政への期待から上昇し、円安も輸出株にはプラスでした。しかし金利上昇が加速し始めると将来の利上げや景気失速懸念から株価は頭打ちになり、やがて債券安・円安と同調して下落に転じました。また銀行株など一部セクターは、金利上昇で利ざや拡大が期待され株価が上がる局面もありました。つまり、トリプル安は一時的な現象で、いずれ何らかの調整が入るのが通常です。

円安もしかりです。あまりに急激な円安は、当局の為替介入リスクを高めます。実際、片山財務相は1月20日のインタビューで「ファンダメンタルズを反映しない動きは望ましくない」「為替介入も含め何も除外しない」と述べ、円安進行にクギを刺しました。これを受け市場では当局の円買い介入警戒感が漂い、1ドル=160円を超えた円安はその後やや反転しています。為替市場では政策当局の存在が大きいため、ある程度以上のトリプル安は是正圧力がかかりやすいのです。

国債市場についても、日銀や財務省が動けば流れは変わります。もしも日銀が「長期金利○％は行き過ぎ」と判断すれば、買いオペ増額などのシグナルを出すでしょう。財務省も追加で発行減額や市場安定措置（例えば市場特別参加者への働きかけ等）を講じるかもしれません。今回も、片山財務相の発言が長期金利の上昇に歯止めをかけたと報じられています。21日の市場では40年債利回りが前日の急騰から低下に転じました。こうした政策対応により、完全なトリプル安は回避されつつあります。

以上より、トリプル安は「国内リスクへの不安」が引き起こす一種のパニック的現象であり、時間経過や政策介入によりいずれ収まる可能性が高いと言えます。ただし、根本原因である財政運営や政策への信頼が回復しない限り、また同じような動きが繰り返すリスクも残ります。次章では、その「今後のシナリオと注目点」を詳しく見ていきます。

今後のシナリオと注目点：市場は何を待ち受けているか

サナエショックを経て、日本の金融市場は今後どの方向に進むのでしょうか。ここでは、複数のシナリオを想定し、それぞれでの注目ポイントを整理します。

シナリオA：政権安定・現路線継続で金利高止まり

まず一つ目は、高市政権が衆院選で信任を得て、積極財政路線を継続するシナリオです。与党（自民党および提携する日本維新の会等）が選挙で大勝または安定多数を確保し、高市首相の政策基盤が強固になった場合がこれに当たります。この場合、消費減税など掲げた政策が具体化・実行に移される可能性が高まります。市場にとってカギとなるのは、それら政策の「中身」と「財源の手当て」です。

• 注目点1：減税・歳出策の具体化 – 例えば、消費税軽減税率ゼロは立法措置が必要であり、詳細設計（対象品目や期間、補填策など）が国会で議論されます。内容次第で財政負担額が変わり、市場の受け止め方も変化します。また他の公約（ガソリン補助、所得税減税など）の実施規模・タイミングも注目です。これらが予想より膨らめば、再度国債利回り上昇に繋がるかもしれませんし、逆に絞られれば安心材料となるでしょう。
• 注目点2：財源と財政計画 – 最大の焦点は「追加国債の発行はどれくらい避けられるか」です。政府は成長による税収増や予備費活用などで賄うとしているものの、市場は疑心暗鬼です。選挙後、政府が例えば歳出削減や別の増収策（例えば資産売却や他税目での増収）を打ち出せば、財政規律へのコミットメントと評価されるでしょう。逆に「借金でとにかく賄う」姿勢が明確なら、金利上昇圧力は続く可能性があります。また、中期財政計画の見直し（PB目標の扱いや債務残高GDP比の将来見通し提示など）も注目です。財政健全化目標を事実上棚上げするような動きがあれば、市場は失望するでしょう。
• 注目点3：国債発行計画と入札状況 – 選挙後、補正予算や来年度当初予算で国債発行額がどの程度増えるかが重要です。特にマーケットが気にするのは超長期債の発行増減です。仮に追加歳出を40年債などの増発で賄おうとすれば、超長期の需給懸念から利回りがさらに上がりかねません。財務省が機動的に年限構成を調整するか注目です。あわせて、定例入札の結果は引き続きマーケットの体温計となります。弱い結果が続くようなら、財務省が市場特別参加者（ディーラー）制度のテコ入れや発行方法見直しなど、新たな安定策を打ち出す可能性もあります。

このシナリオAでは、基本的に国債利回りは高止まり、ないし徐々に上昇圧力が続くと考えられます。株式市場は財政出動による景気押し上げ期待と、金利上昇によるバリュエーション圧迫とが綱引きするでしょう。為替は金利上昇分で一時的に円高に振れる局面があっても、財政悪化懸念が払拭されない限り本格反騰は難しく、150～160円レンジで不安定な動きが続くかもしれません。

シナリオB：政権修正・現路線見直しで金利安定化

二つ目は、選挙結果や政局の変化で政策路線が修正され、金利が安定するシナリオです。例えば、与党が選挙で苦戦し思ったほど議席を伸ばせなかった場合や、連立交渉の過程で公明党など財政慎重派勢力の影響力が増すような場合が考えられます。この場合、高市首相が政策トーンダウンを余儀なくされる可能性があります。

• 注目点1：減税規模の縮小や延期 – 公約だった消費減税について「期限付きかつ景気動向次第で見直す」といった逃げ道が作られるかもしれません。また所得減税等も規模が圧縮されたり、給付金策に置き換えられたりする可能性があります。市場としては、極端な財政拡張策が後退するほど安心感が広がり、債券利回りには低下圧力がかかるでしょう。
• 注目点2：日銀の追加緩和策 – 選挙後の政局次第では、日銀に対して何らかの安定化策が期待される場合もあります。例えば、日銀が超長期国債の臨時買入れを行ったり、出口戦略（QT）のペース再調整を表明したりすることです。すでに日銀審議委員会などでは「必要なら柔軟に対応」との意見も聞かれます。高市首相自身、選挙後に日銀人事や金融政策に関与を強めるとの観測は薄いですが、市場の安定を最優先に考えれば政府・日銀が協調して「長期金利○％以内」を暗に目指す展開も否定できません。
• 注目点3：マーケットの安心材料 – シナリオBでは、市場が「もうこれ以上悪化しない」という安心感を取り戻すことが重要です。その意味で、例えば格付け会社の反応（日本国債の格下げ見送り等）や、国際機関（IMF等）からの評価も材料となりえます。また、海外要因として米FRBが利下げ方向に転じれば外部環境が緩和され、多少の財政不安があっても金利上昇は抑えられるでしょう。

このシナリオBでは、国債利回りはピークアウトし徐々に低下安定する可能性があります。長期金利が2％前後で頭打ちになれば、住宅ローン金利などの上昇も限定的となり、実体経済への悪影響も和らぐでしょう。株式市場は、余計な財政リスクが後退する分プラスですが、同時に積極財政への期待も削がれるので、上昇余地はやや限定的かもしれません。為替市場では、財政面の安心から円が見直され150円を大きく超える円安は収まり、140～150円程度に戻るシナリオも考えられます。

シナリオC：予想外の混乱・危機シナリオ

三つ目は、現時点で可能性は低いものの注意しておきたい最悪シナリオです。例えば、選挙の結果与野党が伯仲し政策の混迷が続いたり、あるいは市場の自律回復力を超えるショック（海外発の金融危機など）が重なったりした場合です。この場合、日本の政策対応が後手に回ると、市場がさらなる下落スパイラルに陥るリスクがあります。

• 注目点1：金融システムへの波及 – 金利急騰が続くと、銀行や保険の国債ポートフォリオに含み損が広がり、信用不安につながる恐れがあります。現状、日本の金融機関は健全性を保っていますが、例えば地方銀行などで有価証券損失が表面化すると市場心理が冷え込みます。日銀による緊急の資本支援や国債買入れといった対応が必要になるシナリオもゼロではありません。
• 注目点2：長期金利の急激なオーバーシュート – 政策迷走や売り仕掛けなどで10年金利が一気に3％台やそれ以上に跳ねると、さすがに経済への打撃が深刻です。住宅ローン金利や企業の社債発行金利が急騰し、投資・消費マインドが冷え込む可能性があります。最終的に政府・日銀が市場安定のための特別措置（例：日銀法第5条に基づく異例オペ）を取るかもしれません。
• 注目点3：為替・海外波及 – 円安が制御不能となり1ドル=170円、180円などとなれば、海外から「通貨安競争」の批判や資本逃避懸念が高まります。米国債などへの影響も出かねず、国際協調介入など劇薬的な対応も視野に入ります。

このシナリオCはあくまで想定される最悪ケースであり、現在のところ現実味は高くありません。しかし市場心理が脆くなっている局面では、一つのイベントが予想外の連鎖を生むこともあります。常にリスク管理の観点から頭の片隅に置いておくことが大切です。

---

以上、3つのシナリオを述べましたが、市場は総じてシナリオAとBの間で揺れ動いているように見えます。つまり、「高市政権がどの程度軌道修正するか」を測りかねている状態です。どのシナリオになるにせよ、当面は以下の具体的なイベント・指標に注目しておくと良いでしょう。

• 衆議院総選挙の結果と組閣人事：政権の安定度合い・政策の方向性を占う最重要イベント。
• 臨時国会・2026年度予算編成：公約の実現度や財源措置が見える。
• 国債定例入札（毎月）と増減額の発表：需給動向を確認。特に超長期債。
• 日銀金融政策決定会合（約2か月毎）：長期金利や資産買入れに言及があるか注視。
• 経済指標（インフレ率・GDP成長など）：金融政策の行方に影響。
• 為替市場の動き：150円台後半～160円を超える円安進行時には当局発言に注意。

これらを追いながら、シナリオの進展を見極めていく必要があります。では、最後に個人投資家の視点から、今回のサナエショックで気をつけたいポイントをまとめます。

個人が気をつけたいポイント：リスクの見取り図と心構え

サナエショックのような市場激震が起きると、不安になったり焦ったりする個人投資家の方も多いでしょう。最後に、個人として留意すべき一般的なポイントを述べます（※繰り返しになりますが、本節は投資助言ではなく一般論です）。

• 短期的な煽り情報に振り回されないことが肝心です。SNSやニュースでは「日本売りが止まらない」「ハイパーインフレか」など刺激的な言葉が飛び交うかもしれません。しかし、事実として何が起きているのか、政府・日銀が何をしようとしているのかを冷静に把握しましょう。本記事で解説したように、日本市場には安定要因もあります。過度な悲観に陥る前に、複数の信頼できる情報源を確認する習慣が大切です。
• 金利上昇の恩恵とリスクを知ることも必要です。金利が上がれば、銀行預金や個人向け国債の利率も徐々に上がります。運用面では債券を安く買えるチャンスでもあります。しかし一方で、住宅ローン（金利変動型）を利用している場合は返済額増加の可能性がありますし、企業にとっては借入コスト増で株価にマイナスとなる側面もあります。つまり金利上昇は一長一短です。ご自身の資産負債の状況を点検し、必要に応じて家計の金利変動耐性を高めておくと安心です。
• ポートフォリオの分散は改めて重要性が浮き彫りになりました。円資産がトリプル安になる局面では、外貨建て資産やコモディティなどの保有が損失緩和に役立つこともあります。また株式と債券は通常逆相関と言われますが、今回は同時に下がりました。どんな場合でも資産クラスを分散しておくことがリスク管理の基本です。「卵を一つの籠に盛るな」の格言どおり、偏った投資は避けましょう。
• 長期的視点を持つことも有効です。短期的にはサナエショックで荒れた市場も、5年後10年後に振り返れば一時的なノイズに過ぎない可能性があります。例えば日本株はこの混乱の中でも史上最高値圏にあり、長期では企業業績や経済成長に沿って株価は上昇するとの見方もあります。同様に、国債利回りの正常化は長期的には健全な経済の証とも言えます。長期の資産形成を目指す場合、目先のボラティリティに過度に反応せず、基本方針を貫く勇気も必要でしょう。
• 最悪を想定し備える姿勢も忘れずに。上記では楽観的な点も述べましたが、金融市場に絶対はありません。万一に備え、流動性資金（すぐ現金化できる資金）を十分確保しておく、保険やセーフティネットを点検しておくといった守りの準備も大切です。特にこれから日本経済が金利上昇期に入ると、企業倒産や雇用への影響も出得ます。緊急予備資金を用意しておくなど、生活防衛にも目を配りましょう。

最後に、本記事で扱った内容はあくまで一般的な情報提供であり、特定の投資行動を勧めるものではありません。投資判断はご自身の状況やリスク許容度に照らして慎重に行ってください。サナエショックの教訓は、「想定外」は起こり得るということと、しかし冷静に分析すれば対応策やチャンスも見えてくるということです。今後とも経済・市場の動向を注視しつつ、健全な長期視点を持って資産と向き合いましょう。

---

FAQ（よくある質問と回答）

Q1. サナエショックとは何ですか？
A. 2025年末～2026年初に日本市場で起きた国債金利急騰と円安・株安の混乱を指す俗称です。新首相・高市早苗氏の大胆な財政政策方針が引き金となり、国債が売られて利回りが急上昇しました。同時に円安も進み、株価も乱高下したため、「サナエ（高市早苗）ショック」と呼ばれます。英国のトラス政権時の金融市場混乱になぞらえて「日本版トラスショック」とも言われます。

Q2. 国債の利回りが上がると価格はどうなるの？
A. 国債の価格は下がります。債券は価格と利回りが逆方向に動く関係にあります。市場で国債が売られて価格が下がると、新たに買う投資家は安い価格で同じ利息を得られるので結果的に利回り（収益率）は上昇します。逆に国債が買われて価格が上がると利回りは低下します。今回のサナエショックでは、国債が売られたため価格が急落し、利回りが急騰しました。

Q3. なぜ日本の国債利回りが急に上がったのでしょうか？
A. 主な理由は財政拡張への不安と日銀の政策転換です。高市政権が大規模な減税・歳出策を示したことで「将来国債が増発されるのでは」「財政が悪化するのでは」という懸念が生じ、投資家が日本国債を売りました。また日銀が長年続けた金利抑制策を終了し、市場に任せ始めた矢先だったため、余計に金利が上がりやすい環境でした。加えて、物価上昇予想（インフレ期待）が高まったことや、国債の買い手である生保などが超長期債購入を絞ったことも一因です。これらが重なり、国債利回りが急上昇しました。

Q4. 「日本版トラスショック」とはどういう意味ですか？
A. 2022年9月の英国で起きた「トラスショック」と非常によく似た状況だという意味です。英国のリズ・トラス首相は財源を示さない大型減税を発表し、マーケットの信用を失って英債券利回り急騰・ポンド暴落・株価下落を招きました。今回の日本も、高市首相の減税策で国債利回り急騰・円安・株価不安定化が起きたため、「日本版トラスショック」と呼ぶ向きがあります。ただし、日本には国内投資家が多い等の違いがあり、英国ほどの危機ではないという見方もあります。

Q5. トラスショックと今回の共通点は何ですか？
A. 共通点は、無謀な財政政策への市場の不信が原因で起きた点です。どちらも政府が減税など拡張政策を打ち出しましたが財源が示されず、「財政規律が緩む」と見られました。その結果、投資家が債券や通貨を一斉に売り浴びせ、金利が急騰・通貨が急落し、株式も下落しました。つまり**「国の信用」に関わる問題で三市場同時安が起きた**ところが共通しています。

Q6. イギリスのトラスショックと日本の状況の違いは？
A. 大きな違いは市場構造と当局対応です。英国は外国人投資家の比率が高く、年金基金の特殊な運用（LDI）が連鎖売りを招き、危機が深まりました。日本は国債の約9割を国内勢が保有し、LDIのような仕組みもほとんどないため、相対的に安定しています。また英国中銀は対応が後手でしたが、日銀や財務省は国債買入れ減額ペース緩和や発行減額など市場安定策を講じています。金利上昇幅や通貨下落幅も、日本の方が限定的です。総じて、日本はまだ英国ほどの危機ではなく、対策次第で混乱を抑え込める状況と言えます。

Q7. 円安なのに株安にもなるのはなぜ？
A. 国内リスクへの不安が強い場合、円安でも株安になることがあります。通常は円安＝輸出企業に追い風で株高要因ですが、今回の円安は財政不安から来る資金流出によるもので、日本全体の信用低下を意味しました。そのため投資家心理が冷え、日本株も売られました。また金利急騰が将来の景気に悪影響を与える懸念も株安の理由です。つまり**「悪い円安」**の状況では、円安・株安が同時に起こり得ます。

Q8. 日銀は国債を買い支えないのですか？
A. 日銀は従来より国債を大量に買っていますが、現在は緩和縮小の途上にあり、簡単には増額に踏み切っていません。2024年にYCC（長期金利目標）をやめ、市場原理に任せる方針に転換したため、よほど異常な事態と認定しない限り「無制限買いオペ」のような介入は控えています。ただ、今回のように長期金利が急騰すれば、必要に応じて日銀が買い入れ増額する可能性は残っています。実際、財務相や政府高官が日銀と連携する姿勢を示唆しており、暗黙のうちに上限水準を意識しているとの見方もあります。

Q9. 日本の財政破綻の可能性はありますか？
A. 現時点で日本が債務不履行（デフォルト）に陥る可能性は極めて低いです。日本政府は自国通貨建てで巨額の債務を抱えていますが、日銀と協調して資金繰りを維持できる立場にあり、また国内の個人・金融機関が多くの国債を安定保有しています。市場でも日本のCDS（信用不安指標）は僅かな上昇に留まっています。ただし「破綻はしない≠安心」という面もあります。財政に甘えて借金膨張を続ければ、インフレや増税など形を変えた痛みが将来発生し得ます。国債利回り上昇はその警告とも言えます。早めに財政健全化へ軌道を戻せるかが問われています。

Q10. 国債利回り上昇は個人にどう影響しますか？
A. 金利上昇は両刃の剣です。良い面は、定期預金金利や個人向け国債の金利が上がり、利息収入が増えることです。運用面でも債券価格が下がった後に買えば将来高い利回りを得られます。一方、悪い面は、住宅ローン（金利変動型）の金利負担増、企業の貸出金利上昇による景気減速リスク、国の利払い費増による将来の増税リスクなどがあります。また株式にとっても、金利上昇は株式価値算定上マイナス要因です。したがって個人としては、預金・債券運用には追い風ですが、借入れや株式投資には向かい風とも言えます。ポートフォリオ全体でバランスを見ることが大切です。

Q11. 今後、長期金利はどうなるのでしょうか？
A. 不透明ですが、政策対応次第と言えます。高市政権が財政運営で市場に配慮し、日銀も必要なら市場安定策を講じれば、長期金利は2％前後で落ち着く可能性があります（2023年以前が低すぎただけで、2％台は経済成長期には普通の水準です）。一方、政府が引き続き大判振る舞いを続け市場の不信が晴れなければ、金利はさらに上昇圧力を受けるでしょう。海外金利や円相場の動向も影響します。いずれにせよ、従来の0％近辺という異常な低水準には戻りにくく、ある程度の金利高（債券安）が新常態になる可能性は念頭に置いた方がよいでしょう。

Q12. トリプル安になると日本株もずっと下がりますか？
A. 必ずしもそうではありません。今回も日経平均は一時史上最高値を更新する場面がありました。トリプル安は市場の信頼回復で解消し得ます。例えば財政への安心感が出れば円安が止まり金利も安定し、株式市場は企業業績に沿った動きに戻ります。実際、日本企業の業績や資本効率は改善しており、構造的な追い風もあります。短期的には金利上昇で株価が調整する局面はあっても、長期では経済成長・企業価値の向上が株価を決めると考えるのが一般的です。従ってトリプル安は永続的な現象ではなく、いずれ何らかのバランスが働くでしょう。

用語集

• イールドカーブ（利回り曲線）：国債など債券の利回りを残存期間ごとにプロットした曲線。通常は期間が長いほど利回りが高くなる（右上がり）。市場では長短金利の動向や金融政策の影響を見る指標となる。形状変化により「スティープ化（急傾斜化）」「フラット化」「インバート（逆イールド）」などと表現する。今回は超長期の上昇幅が大きくベア・スティープニング（価格下落に伴う曲線の急峻化）が起きた。
• ベーシスポイント（bp）：金利の単位の一つ。1ベーシスポイント＝0.01％（100bp＝1％）。金利や利回りの変動幅を表すときによく使われる。例えば「27bp上昇」は0.27％ポイントの金利上昇を意味する。本記事でも国債利回りの変動幅をbpで記載した箇所がある。
• デュレーション：債券の価格変動リスクを示す指標で、概ね「金利が1％動いたとき債券価格が何％動くか」を表す（正確には将来キャッシュフローの加重平均期間）。期間が長い債券ほどデュレーションが大きく、金利変動に敏感。今回、超長期国債はデュレーションが長いため、少しの利回り上昇で価格下落幅が大きくなった。生保などがデュレーション調整のため長期債購入を進めてきた経緯もある。
• タームプレミアム：長期債の利回りに含まれる上乗せ分。将来の短期金利の期待値では説明できない、期間の長さゆえの不確実性リスクに対するプレミアム。財政やインフレの不確実性が高まるとタームプレミアムは大きくなり、イールドカーブが上方シフトする。日本では近年タームプレミアムが非常に低かったが、今回それが上昇したと見られる。
• 財政規律：政府の財政運営において、歳出と歳入のバランスや債務管理が健全であること。財政規律が保たれていると市場の信認が高く、国債金利も低く抑えられやすい。逆に財政規律の緩みは将来のインフレや債務不履行リスクと見做され、金利上昇や通貨安を招く。トラスショックやサナエショックはいずれも財政規律への信認低下が発端。
• リスクプレミアム：投資において、リスク資産が安全資産に対して上乗せして支払われるべき利回り。国債利回りの場合、インフレによる価値目減りリスクや信用リスクに対する補填分とも言える。財政不安などで国債のリスク認識が高まると、リスクプレミアム要求が高くなり利回り上昇につながる。
• イールドカーブ・コントロール（YCC）：日銀が行っていた長短金利操作政策。短期金利を-0.1％に、長期（10年）金利を0％程度にターゲットを定め、国債買入れなどで誘導していた。2016年9月に導入され、2023年に上限緩和を経て、2024年3月に終了。YCC下では日銀が10年金利0％近辺を保証していたが、終了後は市場に委ねられ、金利変動が大きくなった。
• LDI（Liability Driven Investment）：負債対応型の運用戦略。特に英国の年金基金が採用した手法で、長期債を担保にデリバティブ取引を行い、金利変動リスクをヘッジしつつリターンを追求する。金利急騰時に担保不足→追加担保要求（マージンコール）→保有債券売却→さらなる金利上昇、という悪循環を生むリスクがある。トラスショックではLDI崩壊が危機を深刻化させた。日本では年金・生保においてLDI的なレバレッジ運用は原則禁止されており、同様の現象は起きにくい。
• クレジット・デフォルト・スワップ（CDS）：債務不履行リスクに対する保険のような金融派生商品。国債のCDSスプレッドは、その国の債務不履行リスクの市場評価を示す。数値が大きいほどデフォルト懸念が高い。英国はトラス期にCDSが大きく上昇したが、日本のCDSは今回ほぼ動いていない。
• トリプル安：ある国の通貨・株式・債券が同時に下落する現象。通常、通貨安は株高や金利高といった逆方向の動きになることが多いため、三者がそろって安くなるのは稀。主にその国固有の信用不安や資金流出が起きた際に発生する。トラスショック時の英国や、サナエショック時の日本でこれがみられた。

---

参考文献

1. ロイター通信日本語版／「新発10年債利回り27年ぶり2.32％、5年債1.7％と過去最高水準」／2026年1月20日配信／https://jp.reuters.com/article/jp-jgb-idJPKBN2TX07F
   （※10年債利回りが1999年以来の高水準に達した事実を確認） ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵
2. ブルームバーグ日本語版（Yahoo!ファイナンス経由）／「片山財務相、市場安定へ対応『必ず約束』－金利急騰で沈静化呼び掛け」／2026年1月20日／https://finance.yahoo.co.jp/news/detail/1126049c69b41013997014a189ffaf45ae7cbea6
   （※40年債利回りが初の4％台に急騰した事実、および財務相発言を確認） ↩ ↩² ↩³
3. 三井住友DSアセットマネジメント／「日本でトラスショックはないと考える3つの理由　高市政権の経済政策と国債利回り」白木久史／2025年11月28日／https://www.smd-am.co.jp/market/shiraki/2025/devil251128gl/
   （※高市政権誕生後の市場反応、積極財政策の内容、トラスショックとの比較を詳細分析） ↩ ↩² ↩³
4. ロイター通信日本語版／「アングル：サプライズ解散が促す円安、期待インフレ上昇 長期金利2.4％に現実味」坂口茉莉子／2026年1月15日／https://jp.reuters.com/article/angle-market-jgb-yen-idJPKBN2TS0B0
   （※解散観測後の市場動向、長期金利上昇要因（期待インフレ率・需給など）に関するレポート） ↩ ↩² ↩³
5. ロイター通信日本語版／「日経平均は反発で寄り付く、5万3000円回復 米欧摩擦懸念緩和を好感」／2026年1月XX日／https://jp.reuters.com/article/tokyo-stx-idJPL4N3A12YZ
   （※日経平均株価が一時5万3千円台を回復・最高値更新したことを報じる記事） ↩ ↩² ↩³
6. State Street Global Advisors／「揺れる日本国債市場：それでも『危機』とは呼ばない理由」駱 正彦／2025年5月30日／https://www.ssga.com/jp/ja/institutional/insights/japanese-superlong-bond-weakness
   （※日本国債超長期ゾーンの利回り上昇要因を分析。需給の技術的要因が大きく、財政不安による危機ではないと論じる） ↩