AI倫理・AIガバナンスとは？
AI倫理とは、人工知能の開発・利用において守るべき価値観や原則のことです。例えば「AIは人権を尊重すべき」「差別や偏りを生じさせないようにすべき」といった倫理的指針を指します。AIが社会に与える影響が大きくなる中で、何が「良いAI利用」で何が「悪い利用」かを判断する基準として、このAI倫理が重要になります。
一方でAIガバナンスとは、AI倫理を実践するための仕組みやルール作りのことです。企業や政府がAIの開発・運用に際し、適切な管理・監督体制を整え、AIを安全かつ倫理的に活用できるようにする枠組みと言えます。例えば社内ポリシーの策定、法規制の整備、第三者による監査などがAIガバナンスの一部です。要するにAI倫理が「守るべき価値観」だとすれば、AIガバナンスは「その価値観を実現するための統治メカニズム」です。
G検定で押さえるべきポイント:
- AI倫理: AIに関する倫理的な原則や指針。プライバシーや公平性など、AI活用で守るべき価値観を指す。
- AIガバナンス: AI倫理を実現するためのルール・体制づくり。ガイドラインの策定や法整備、運用監督などを含む。
- 関係: AI倫理が「何を守るか（価値観）」で、AIガバナンスが「どう守るか（仕組み）」という違いを理解しておく。
国内外のAI倫理・ガバナンス主要ガイドライン
続いて、日本国内および国際的に重要なAI倫理・AIガバナンスのガイドラインを見ていきましょう。G検定ではそれぞれのガイドライン名や特徴、そこで使われる主な用語が問われることがあります。ここでは代表的な4つ（内閣府AI原則、OECD原則、EU AI法案、UNESCO勧告）を解説します。
内閣府「人間中心のAI社会原則」（日本のAI倫理原則）
これは日本政府（内閣府）が2019年3月に策定したAI倫理の指針です。名前の通り「人間中心のAI社会」を実現するための原則を定めています。まず基本理念として3つの価値が掲げられました: 「人間の尊厳」、「多様性・包摂性」、「持続可能性」です。これらはAIを社会に実装することで実現すべき理想（AI-Readyな社会）として提示されています。
その上で具体的な7つの原則が定められています：
- (1) 人間中心の原則: AIは人の基本的人権を侵害してはならない、とする根本原則。
- (2) 教育・リテラシーの原則: AI時代に誰もがAIを理解し使いこなせるよう教育機会を提供すべきという原則。
- (3) プライバシー確保の原則: 個人の自由や尊厳を損なわないようデータを扱うべきということ。
- (4) セキュリティ確保の原則: AIやその周辺システムの安全性・サイバーセキュリティを確保すること。
- (5) 公正競争確保の原則: 特定の国や企業にAI資源が集中しても不当な利用（データ独占や主権侵害）をしてはならないという競争環境の公正さに関する原則。
- (6) 公平性、説明責任及び透明性の原則: AIの利用で不当な差別が起きないようにし、意思決定は公平・透明に行い、その結果に対して責任を持つこと（いわゆるFAT原則: Fairness, Accountability, Transparencyに相当）。
- (7) イノベーションの原則: AIによるイノベーションを促進するため産官学の協働を進めること。
日本の原則は人間中心や人権尊重を強調しつつ、公平・透明なAI利用とイノベーション推進のバランスを取っている点が特徴です。これらは後述のOECD原則やG20で合意されたAI原則とも方向性は一致しています。
G検定で押さえるべきポイント:
- 策定年・背景: 2019年策定。Society5.0実現の文脈で出てきた、人間中心のAI社会を目指す日本の基本方針。
- 3つの価値と7原則: 人間の尊厳・多様性包摂・持続可能性という基本価値＋7つの具体原則をセットで覚える。特に(6)の公平性・説明責任・透明性は重要キーワード。
- キーワード: 「人間中心」「基本的人権の尊重」「プライバシー確保」「公平・透明」「説明責任」など。日本独自だが国際原則とも整合的。
OECD「AI原則」（国際的なAI倫理原則の基礎）
OECD（経済協力開発機構）のAI原則は、2019年5月にOECD加盟国と一部のG20参加国により採択された、国際初の政府間AI原則です。これが後にG20 AI原則として各国に共有され、国際標準的な位置付けになっています。OECD AI原則では、AIに関する5つの基本原則が示されています。内容をかみ砕くと以下のようなポイントです。
- 包摂的成長・持続可能性・福祉: AIは社会の幅広い層に利益をもたらし、持続可能な開発や人々の福祉に資するべきこと。
- 人権・公正の尊重: 人間の権利や民主主義的価値観を尊重し、不当な差別や偏りのない公正(Fairness)なAIを目指すこと。必要に応じ人間が介入できるようにしておく（人間の介在/Human oversight）。
- 透明性と説明可能性: AIシステムやその意思決定プロセスができる限り透明(Transparency)で、理解・説明できる(Explainability)ようにすること。
- 安全性とセキュリティ（堅牢性）: AIは信頼できるよう十分テスト・検証され、暴走したり悪用されたりしない安全性・堅牢性(Robustness)を備えること。
- 説明責任: AIの開発者・提供者・利用者など関係者がそれぞれの責任(Accountability)を果たすこと。AIの判断や影響について、誰が責任を持つかを明確にすること。
これらOECD原則は「人間を中心に据えた信頼できるAI（Trustworthy AI）」を実現するための土台となっています。非拘束力のソフトローではありますが、各国のAI戦略やガイドライン作成の参照基準となりました。日本の「人間中心のAI社会原則」もこのOECD原則と軌を一にするものです。
G検定で押さえるべきポイント:
- 5原則: OECD原則として頻出の5つのキーワード：「包摂的成長」（社会全体の利益）、「人権・公平性」、「透明性」、「安全性・堅牢性」、「説明責任」。特に「公平(Fairness)・説明責任(Accountability)・透明性(Transparency)」はセットでFAT原則とも言われる。
- 国際合意: 2019年にOECD加盟36か国（当時）+G20で合意。G20 AI原則とも呼ばれるので同義と理解する。非拘束だが事実上の国際標準。
- ソフトロー: 法的強制力はない指針(＝ソフトロー)だが、多くの国・企業がこの原則を参考に自国の指針策定や企業方針立案を行っている点も覚えておく。
EU「AI法案（AI Act）」（欧州連合のAIガバナンス法規制）
EU AI法案（Artificial Intelligence Act）は、EUが提案している包括的なAI規制（ハードロー）です。これまで紹介した日本やOECDの原則がガイドライン（ソフトロー）であるのに対し、EU AI法案は法的拘束力を持つ規則として制定が進められています。2025年前後の施行を目指し、世界初の本格的なAIに関する法律となる見込みです。
EU AI法案の最大の特徴はリスクベースアプローチによる分類です。AIシステムをその用途や影響のリスクの高さに応じて4つのレベルに区分し、それぞれ異なる扱いをします。
- 許容できないリスク（Unacceptable Risk）: 明らかに人権や安全を侵害するようなAIの利用は禁止されます。例えば、人を社会的に格付けする「ソーシャルスコアリング」や、特定少数派への差別的なプロファイリング、公共の場での恒常的な無差別監視（リアルタイムの顔認識監視など）はこのカテゴリで使用禁止となる見込みです。
- 高リスク（High Risk）: 医療、交通、雇用、法執行など人の生命や生活に重大な影響を与えうる分野で使われるAIが該当します。高リスクAIは厳格な要件を満たす必要があります（事前のコンフォーム評価、文書化や説明責任の履行、監督当局への報告など）。例としては自動運転システム、信用スコア判断システム、採用選考AIなどが挙げられます。
- 限定的リスク（Limited Risk）： リスクは中程度で、特定の透明性義務など限定的な規制を課すものです。例えばAIを搭載したチャットボットやディープフェイク生成ツールなどは利用者に「AIが生成した」と知らせる義務づけ（表示義務）などが課されます。それ以外の規制は緩やかで、一定の注意喚起で済むレベルです。
- 最小リスク（Minimal Risk）： 日常的に利用される大半のAIシステムはリスクが低いものとして原則規制なしで自由に使えます。例えばAIを使ったゲームや娯楽アプリ、写真編集AIなどは特に制限なく利用可能です。
以上のように、「危険なものは禁止、リスク高いものは厳しく管理、低リスクには緩和的」という段階的アプローチがEU法案の核心です。このようなリスク分類により、イノベーションを妨げすぎない範囲で安全・人権保護を図る狙いがあります。また法案では、高リスクAIのデータガバナンスや記録保持、説明可能性確保、人間による監督など具体的な要求事項も細かく規定されています。
G検定で押さえるべきポイント:
- リスク区分: 「許容不可（使用禁止）」「高リスク」「限定的リスク」「最小リスク」の4区分と、それぞれの概要。特に社会的信用スコアや無差別監視は許容不可という点は代表例。
- ハードロー: EUのAI Actは法規制（ハードロー）である点。ソフトローである倫理ガイドラインとの違い（強制力の有無）を理解。
- 先進事例: 世界に先駆けた包括的規制であることから、内容が今後各国や国際ルールに影響を与える可能性も高い。EUの動向は要チェック。
- 用語: リスクベースアプローチ、ハイリスクAI、透明性義務、など関連する用語が問われることがある。例えば「高リスクAIの例を挙げよ」など応用的な出題にも対応できるように。
UNESCO「AI倫理勧告」（ユネスコによる世界共通のAI倫理基準）
UNESCO（国連教育科学文化機関）のAI倫理勧告は、2021年11月に開催された第41回UNESCO総会で加盟193か国全会一致で採択された、世界初の包括的なAI倫理に関する国際基準文書です。勧告（リコメンデーション）という形で法的拘束力はありませんが、事実上全世界のコンセンサスとして重みがあります。
UNESCOの勧告は、AI倫理について価値（Values）と原則（Principles）および政策行動（Policy Actions）を包括的に示しています。まず、根底にある4つの核心価値として：
- 人間の権利・尊厳の尊重: （Human Rights）AIのライフサイクル全体で人権と基本的自由を尊重・保護・促進すること。
- 環境・生態系の保護: （Environmental Sustainability）AIが環境に与える影響に配慮し、持続可能な発展に寄与すること。
- 多様性・包摂性の尊重: （Diversity & Inclusion）AIの開発・利用において文化的・社会的多様性を尊重し、誰一人取り残さないこと。
- 平和的で公正な社会の促進: （Peaceful & Just Societies）AIが平和な共存と公正な社会に寄与するよう、人々の安全と調和に資すること。
これら価値を実現するために10の原則が掲げられています。主なものを挙げると:
- 必要性・比例性（Necessity & Proportionality）: AIの利用目的が正当で必要な範囲に限られるべきこと（社会的スコアリングや無差別大量監視の禁止を含意）。
- 安全・安心の確保: AIシステムは安全であり、潜在的なリスクに対して人間と環境の幸福を損なわないよう対処すること。
- 公平・無差別: AIが偏見や差別を助長しないよう公平性を確保し、AIの恩恵を万人に行き渡らせること。
- 持続可能性: AIの社会的・経済的・環境的影響を継続的に評価し、持続可能な開発目標（SDGs）に合致するよう運用すること。
- プライバシーの保護: AIのライフサイクルを通じて個人のプライバシーとデータ保護を徹底すること。
- 人間の介在と責任: AIの判断による影響について最終的な倫理的・法的責任が人間に帰属するようにする（例えば生死に関わる決定をAI任せにしない）。
- 透明性と説明性: AIシステム、とくに国境を越えるようなものについて透明性・説明可能性を高め、民主的なガバナンスを支えること。
- アカウンタビリティ（説明責任）: AIに関する適切な監督・影響評価・監査・苦情処理などの仕組みを整備し、責任の所在を明確にすること。
- 包摂的な教育とリテラシー: AIに関する市民の理解を深める教育や人材育成を推進し、誰もがAIについて十分な知識を持てるようにすること。
- データの統治と主権: データの扱いについて各国が主権に基づき規制できるようにし、周辺ルール（例えば国際法の下でのデータ共有や弱者の参加確保）を整備すること。
UNESCO勧告は上記のように非常に幅広い視点を網羅しており、「人権～環境～教育～ガバナンスまで包括したAI倫理の百科事典」とも言える内容です。この勧告に基づき各国は自国の政策や体制を点検・整備することが期待されています。
G検定で押さえるべきポイント:
- 採択年・意義: 2021年にUNESCO加盟193か国が採択。世界共通のAI倫理基準として初めて合意された歴史的文書であること。
- 重視ポイント: 人権尊重や公平性といった他のガイドライン共通のテーマに加え、環境への配慮や文化多様性などUNESCOらしい観点が含まれる点。特に「AIによる社会的スコアリングの禁止」など具体的な禁止事項にも触れている。
- 原則の数: 10原則という比較的多くの項目がある。すべて暗記する必要はないが、プライバシー・公平性・透明性・人間の関与・説明責任など主要キーワードは他のガイドライン同様に押さえる。
- グローバルな合意: 非拘束だが国際連合の専門機関による勧告であり、今後各国のAI政策の土台となる可能性が高い。日本も含め各国が支持している点も含めて理解する。
AI倫理の主要な価値・原則（重要用語の解説）
次に、AI倫理ガイドラインで頻出する重要キーワードを整理しましょう。G検定ではこれら用語の定義や意味を問う問題が出やすいです。代表的な倫理的価値・原則をリストアップして解説します。
- プライバシー: 個人のデータや私的な情報が不適切に収集・利用されないように保護すること。AIは大量の個人データを扱うため、個人情報保護やプライバシー権の尊重が重要です。具体例として、顔認識AIによる監視や、SNSデータの無断利用などがプライバシー侵害の懸念として挙がります。ガイドラインでは「データの最小化（必要以上の個人情報を集めない）」「同意の取得」「匿名化」などプライバシー保護策が推奨されます。
- 公平性: AIの判断や提供するサービスが特定の個人・集団に偏って不利益を与えないこと。いわゆる差別の防止です。機械学習の訓練データの偏りから生じる差別（バイアス）問題が実例として知られています。例えば採用AIが男性ばかり採用し女性を排除したり、顔認識精度が人種によって大きく異なるケースなどです。倫理原則では「不当な差別のない公正さ」が強調され、これを確保するためのデータチェックやバイアス除去、多様性の確保が求められます。
- 安全性・セキュリティ: AIシステムが人の生命・身体や社会に危害を及ぼさないこと、また悪意ある攻撃や不正利用から守られていることです。安全性には、AIの誤作動や暴走による物理的・精神的被害の防止が含まれます（例: 自動運転AIの事故防止、医療AIの誤診防止）。セキュリティは、AIやそのデータがサイバー攻撃で乗っ取られたり改ざんされたりしないようにすることです。例えば対話AIがハッキングされてデマを拡散するといったリスクもあります。倫理ガイドラインでは「AIのロバスト性（堅牢性）」を高め、テストや検証を十分行うこと、セキュリティ対策を講じることが謳われています。
- 悪用防止: AIの高度な機能が悪意ある目的に使われないようにすることです。AIはその強力さゆえに、サイバー犯罪やフェイクニュース拡散など悪用のリスクもあります。例えばディープフェイク技術が詐欺や中傷に使われたり、兵器としてのAI（自律型兵器）開発などが懸念されます。ガイドラインでは、「AIは平和と人類の福利に資する目的で使うべき」とし、軍拡競争の回避や違法行為への利用防止が呼びかけられています。また企業や研究者に対しても、提供するAIサービスが不正利用されないよう対策（利用規約やモニタリング）を求める動きがあります。
- 透明性: AIがどのように意思決定しているか、その過程や根拠を人間が理解できるようにすることです。これは「説明可能性 (Explainability)」とも密接に関連します。ブラックボックスになりがちなAIアルゴリズムに対し、「なぜその結果になったのか」を説明できるようにすることが信頼につながります。具体例として、融資審査AIがなぜその人の審査を通した/落としたのか説明できるようにする、といったものです。ただしディープラーニングのような手法では完全な説明は難しい場合もあり、どこまで透明性を要求すべきか議論があります。倫理原則では、最低限「AIを使っていること自体の明示」（例: チャットボットで相手にAIであると知らせる）や、重要な判断では理由や根拠の説明を可能にすることが推奨されます。
- 説明責任（アカウンタビリティ）: AIの動作やその結果によって生じた影響について、人間側が責任を持てるようにすることです。例えばAIが誤った判断をして損害が出た場合に「誰が責任を負うのか」をあらかじめ明確にしておく必要があります。倫理ガバナンスでは、AIを開発・提供する組織に対し、リスク評価や監査の実施、問い合わせに答える窓口設置などの責任ある体制整備を求めます。また、AIが害を及ぼした際の法的責任の所在（メーカー責任か、使用者責任か等）についても各国で議論が進んでいます。G検定ではアカウンタビリティ＝説明責任という訳語も押さえておきましょう。
- 人間の監督（Human Oversight）: AI任せにしないで、重要な判断や最終的な決定には人間が関与・介入できるようにすることです。これは「人間中心」や「ヒューマン・イン・ザ・ループ」とも表現されます。例えば、自動運転AIに常に人間ドライバーが監視して緊急時に介入できるようにしたり、AIが下した判定を人間が確認・承認するプロセスを設けることなどが該当します。完全自動化の便利さと、人間の制御とのバランスを取る考え方です。倫理ガイドラインでは「AIに生殺与奪の権限を与えてはならない（生命に関わる最終判断は人間が行う）」といった表現で強調されています。
- 民主主義（民主的価値の尊重）: AIが民主主義や法の支配、人権といった基本的価値を侵害しないこと、むしろそれらを支える方向で使われることを指します。具体的には、AIによって世論操作（フェイクニュース拡散による選挙干渉等）や監視社会化が進み、民主主義が脅かされることがないようにするという意味です。ガバナンス面では、AI政策の立案や実施に市民や多様なステークホルダーが参加するマルチステークホルダーアプローチが重要とされます。これは民主的正当性と多角的な視点を取り入れるためです。G検定でも「AIと民主主義の関係（例: フェイクニュース問題）」が問われる可能性があります。
- 環境への配慮: AI技術の開発・利用が気候変動や環境に与える影響にも目を向けることです。巨大なAIモデルの学習には膨大な電力を消費することがあり、CO2排出など環境負荷も問題視されています。またAIを活用して環境問題を解決する取り組みも期待されています。倫理原則では「持続可能性（サステナビリティ）」の観点から、AIのエネルギー効率を高める努力や、AIを地球環境の保全に役立てる方向性が謳われています。例えばグリーンAI（省電力なAI）への転換や、AIを用いた気候変動予測・環境モニタリングなどです。試験でも「AIとSDGs」「環境に優しいAI開発」といったキーワードに留意しましょう。
- 労働への影響: AIの普及が人々の雇用や働き方に及ぼす影響についての配慮です。AIによる業務自動化で仕事が奪われるのではという懸念もあれば、新たな職種や効率化による経済成長への期待もあります。倫理的には、「AIによって労働者が不当に搾取されたり大量失業を生まないようにする」ことや、「公正な労働環境を維持する」ことが課題となります。例えばAIを監視ツールとして労働者に過度なプレッシャーをかけない、公平に再教育（リスキリング）の機会を提供するといった措置です。国際的にも「AI時代の労働の未来」を見据えた原則が議論されており、人間とAIが協調して働ける仕組みづくり（例: AIが人を補助し、人はより創造的な役割へシフトする）が提唱されています。
以上の用語・概念は、各ガイドラインで表現は多少異なるものの共通して重視されています。G検定では「〜とは何か？」と定義を問われたり、「例として正しい/誤っているものはどれか？」と具体例を評価させる問題が考えられます。しっかり押さえておきましょう。
AIガバナンスの定義と重要性
最後にAIガバナンスという用語自体について整理します。AIガバナンスとは先述の通り、AIを適切に統制し管理するための枠組みやプロセス全般を指します。企業や組織内のガバナンスと、国や国際社会レベルのガバナンスの両方を含む広い概念です。
AIガバナンスが重要視されるのは、AI技術が急速に発展・拡散し、その影響力が増大しているからです。適切なガバナンス無しにAIを放任すれば、プライバシー侵害や差別の固定化、安全性の欠如など様々なリスクが現実化しかねません。逆にガバナンスをしっかり整備すれば、リスクを低減しつつAIの恩恵を社会に行き渡らせることができます。要は「AIを信頼して利用できる環境を作る」ためにガバナンスが欠かせないのです。
AIガバナンスの取り組みには様々なものがあります。例えば倫理ガイドラインの策定（ソフトロー）もその一つであり、各国政府・国際機関・民間企業がこぞって指針を作成しています。また、法規制の整備（ハードロー）も進んでおり、前述のEU AI法案のような包括的規制や、各国のデータ保護法・AIに関連する法律がそれにあたります。企業レベルでは、AI倫理委員会の設置、AI開発プロセスのチェック体制（AI監査・評価）、バイアス検出ツールの導入、利用ポリシーの明示などが行われています。さらには国際協調の枠組み（例: GPAIといった国際パートナーシップ）もガバナンス強化の一環です。
要するに、AIガバナンス＝AIを「制御しつつ活用する」ためのあらゆる仕組みと考えてください。技術・法律・倫理・組織運営など多面的なアプローチが組み合わさる分野です。だからこそ難しい面もありますが、ガバナンスなくしては「AIのメリット最大化とデメリット最小化」はできません。
G検定で押さえるべきポイント:
- 定義の理解: 「AIガバナンスとは何か？」を説明できるようにする。「AIの開発・利用に関する統治や管理の仕組み」といった表現でまとめられる。
- 重要性の理由: なぜガバナンスが必要なのか。その背景としてAIのリスク（倫理的・法的リスク）と社会受容性の確保があることを述べられるとよい。「信頼できるAI（Trustworthy AI）にはガバナンスが必要」というキーワードで覚えておく。
- 具体的手段: ソフトロー（倫理指針）とハードロー（法規制）の双方、組織内ガバナンス（AI倫理委員会設置や評価プロセス）など具体例もチェック。「AIガバナンス＝ソフトロー＋ハードロー＋内部統制」のイメージ。
- 関連団体・動向: 世界の主なAIガバナンス動向として、GPAI（グローバルAIパートナーシップ）や各国のAI戦略などにも目を通せれば安心。G検定ではそこまで細かくは問われないかもしれませんが、余裕があればトピックとして知っておきましょう。
以上、AI倫理・AIガバナンスについて主要なガイドラインとキーワードを解説しました。内閣府AI原則、OECD原則、EU AI法案、UNESCO勧告といった国内外の枠組みには共通する価値観（プライバシー・公平性・透明性・安全性など）が流れており、G検定でもそれらが頻出します。単なる暗記に留まらず、「なぜそれが重要なのか」「具体的に何を意味するのか」を押さえておくことで、応用問題にも対応できるでしょう。講義で学んだ内容を思い出しつつ、本記事を復習に役立ててください。AI倫理とガバナンスの理解を深め、G検定合格に一歩近づきましょう！
G検定対策⑧：AI倫理・AIガバナンスの主要原則と重要用語をわかりやすく解説
AI倫理・AIガバナンスとは？ AI倫理とは、人工知能の開発・利用において守るべき価値観や原則のことです。例えば「AIは人権を尊重すべき」「差別や偏りを生じさせないようにすべき」といった倫理的指針を指します。AIが社会に与える影響が大きくなる中で、何が「良いAI利用」で何が「悪い利用」かを判断する基準として、このAI倫理が重要になります。 一方でAIガバナンスとは、AI倫理を実践するための仕組みやルール作りのことです。企業や政府がAIの開発・運用に際し、適切な管理・監督体制を整え、AIを安全かつ倫理的に活 ...
【G検定対策⑦】AIに関する法律と契約をやさしく解説！個人情報保護法からサービス契約まで
はじめに：AIの法律と契約を学ぶ意義 こんにちは！今回はG検定（ジェネラリスト検定）の合格を目指す皆さんに向けて、AIに関する主要な法律と契約のポイントを講義風にフレンドリーな文体で解説します。AI分野では技術だけでなく法的な知識も求められます。例えば、個人データの扱い方やAIで作った成果物の権利関係を知らないと、思わぬトラブルにつながるかもしれません。法律や契約と聞くと難しく感じるかもしれませんが、数学・法律初心者の方でも理解できるようにやさしく説明していきます。一緒に個人情報保護法からAIサービス提供 ...
G検定初心者向け⑥：AIに必要な数理・統計知識の基礎をやさしく解説
G検定（ジェネラリスト検定）は、AIの基礎知識を問う試験ですが、数学が苦手な方にとってはハードルが高く感じられるかもしれません。ご安心ください。本記事ではAIに必要な数理・統計の知識を、数学初心者でも理解できるように解説します。確率分布の基礎からベイズの定理、分散と標準偏差、そして正規分布まで、G検定で押さえておきたい重要トピックを取り上げます。具体例や図表も交えますので、イメージしながら学んでいきましょう。それでは一緒に基礎を固めていきましょう！ 確率分布とは？離散分布と連続分布の違い まずは確率分布の ...
G検定対策講座⑤：AI社会実装プロジェクトの進め方とデータ分析プロセス徹底解説
はじめに: AIの社会実装とG検定 AI技術を実際のビジネスや社会に役立てる「AIの社会実装」では、技術面だけでなくプロジェクトの進め方やデータの扱い方が重要です。本記事では、講義風かつフレンドリーな口調で、AIプロジェクトの計画から実装までの流れと、データ収集・前処理・分析・学習のプロセスについて解説します。短時間でAI導入のポイントを掴みたいビジネスパーソンは参考にしてください。 1. AIプロジェクトの進め方 AIプロジェクトを成功させるには、明確な目的設定から始まり、段階的にリスクを管理しつつ価値 ...
G検定対策に最適！④ディープラーニング基礎講座：ニューラルネットの概要から誤差逆伝播法・最適化手法まで
はじめに：ディープラーニングの概要 皆さん、ディープラーニング（深層学習）という言葉はもう聞いたことがありますよね？これは人工知能（AI）の一分野で、多層のニューラルネットワークを用いてコンピュータが自らデータから特徴を学習する技術です。従来の機械学習では、どの特徴に注目すべきか人間が設計していましたが、ディープラーニングでは層が深く重なったニューラルネットワークがデータから重要な特徴を自動抽出し、複雑なパターンも捉えられる点が画期的です。2010年代以降、計算資源（GPU）の発達とビッグデータの蓄積によ ...