【衆院選2026】自民「単独過半数」報道が相次ぐ一方、未定層は2〜3割――2月2日時点の情勢と議席レンジ

2026年2月8日投開票の衆議院総選挙は、現時点では自民党が単独で過半数（233）をうかがい、連立（自民＋維新）が300前後まで伸ばす可能性を複数の情勢報道が示している。一方で、比例・小選挙区とも未定層が大きく、天候（降雪）や投票率、野党側の候補調整でブレ幅が拡大し得る局面だ。[1][3][7][8]　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

• 日程：公示 2026年1月27日、投開票 2月8日。[1][2]
• 制度：定数465（小選挙区289＋比例代表176）。小選挙区と比例代表は同日実施。[3]
• 政治構図：連立枠組みの転換（自民＋維新）と、新党「中道改革連合」（立憲・公明）の登場が、構図を大きく変えた。[4][5][11][15]
• 世論：内閣支持率は各社で水準が大きく異なる（約58%〜約71%）。ただし「物価高対策」が最優先争点である点は複数調査で共通している。[7][9][10][11]
• 不確実性：短期決戦（解散から投開票まで16日とされる）で、期日前投票が情勢を固定化しやすい反面、終盤の一材料で大きく動く余地も残る。[1][6]

---

いま何が起きているか：事実整理 → 争点化の構造

1) 日程と制度（一次情報で確認）

• 公示日：2026年1月27日
• 投開票日：2026年2月8日
  （自治体の選挙情報として、一宮市の案内に明記）[1]

衆議院議員総選挙は、小選挙区選挙と比例代表選挙を同日に実施し、議員定数は465人（小選挙区289、比例代表176）とされる（愛知県の特設サイトで説明）。[3]

また同日には最高裁判所裁判官国民審査も行われる（自治体案内に明記）。[1]

2) 解散の位置づけと与党の訴え（一次情報）

首相官邸の会見では、連立枠組みの変更や政策転換を理由として「信を問う」趣旨が繰り返し説明されている。[4][5]

与党（自民）は選挙戦で、少数与党の下で政策を前進させるため「強い信任」が必要だとし、

• 予算編成の枠組み転換（複数年の機動的な財政出動など）
• 物価高対策の継続と経済影響の最小化
• 外交・安全保障（外交力の強化）
  といった論点を前面に置くとしている（党公式サイト）。[6]

加えて首相官邸会見では、消費税（とくに飲食料品の扱い）を含む税制面にも言及がある。[4]

3) 野党側：新党「中道改革連合」と多党化の帰結

テレビ朝日の世論調査ページでは、「中道改革連合」は立憲民主党と公明党が衆院選で共同で戦う枠組みである一方、政党支持率の集計は公職選挙法上の要件を踏まえ「立憲」「公明」を別集計した旨が注記されている。新党結成直後で、調査設計次第で見え方が変わり得ることを示唆する重要な注記だ。[11]

また選挙ドットコムの電話調査では、「中道改革連合」は設問上の説明を付けて聴取したうえで支持率12.2%とされ、立憲＋公明の単純合算と大きくは変わらない（“新党ブースト”が限定的との分析を含む）。[15]

---

世論調査・情勢データまとめ（2月2日時点で確認できる公開情報）

注：以下は「公開されている範囲で」調査方法・サンプル等を整理。媒体により設問・集計方法（政党支持率／比例投票先／小選挙区の投票先など）が異なるため、単純比較は避け、違いも併記する。

主要調査・情勢報道（表）

No	媒体／調査	実施日／公表日	方法・サンプル（判明分）	主要数値（抜粋）	読み取り
1	TBS（JNN）世論調査	2026/1/31–2/1 実施、2/2公表	RDD（固定+携帯）、全国18歳以上。対象2733、有効1038（38.0%）	内閣支持69.9/不支持26.5。比例「自民32%、中道10%、未定24%」。政党支持：自民34.7、中道8.5、維新3.9、国民5.1、参政4.0、支持なし29.5 等	「内閣支持は高いが下落」。比例も未定が2割台、接戦区は流動的。[7]
2	共同通信「トレンド調査」（沖縄タイムス転載）	2026/2/1公表	電話（固定・携帯）。実際に有権者がいる世帯487（回答425）、携帯2922（回答623）	内閣支持63.6。小選挙区投票先：与党系44.4/野党系26.5/未定27.2。比例：自民36.1、中道13.9、国民5.7、参政5.6、維新5.4、みらい4.4、未定21.3	小選挙区で与党系が先行だが未定が大きい。比例では中道が2桁後半、参政・みらいも存在感。[8]
3	FNN世論調査（フジ）	2026/1/24–25実施、1/26公表	電話RDD（固定+携帯）、全国18歳以上、回答1013	内閣支持70.8/不支持23.4。解散「適切」40.2/「適切でない」53.0。生活影響不安「感じる」55.9	高支持率でも解散判断は割れる。生活不安が争点化しやすい。[9]
4	ANN世論調査（テレ朝）	2026/1/24–25実施、1/26公表	（本文でサンプル数の明示は確認できず）	内閣支持57.6（前月比-5.4）。「政権継続期待」54%。消費税率引下げ「支持」65%。政治とカネ「けじめついていない」約8割	支持率水準は他社より低め。争点は物価・社保・安保に加え、消費税や政治とカネ。[10]
5	テレ朝「報道ステーション」世論調査（ページ集計）	2026年1月分（ページ上で調査期間の明示は確認できず）	新党「中道」に関する集計上の注記あり	政党支持：自民36.1、中道10.7、国民6.3、維新5.2 等。比例投票先：自民31.5、中道14.7、未定31.5。重視政策：物価高70%、社保44%、安保39% 等	「未定が3割超」と突出。設問設計（中道の扱い）による見え方の差にも注意。[11]
6	TBS（情勢）序盤分析	2026/1/28–29調査、1/30公表	ネット調査＋取材（序盤情勢）	自民は増勢で単独過半数うかがう。維新は現有34前後を維持できるか微妙。自民＋維新で「絶対安定多数（261）」超の可能性を示唆	“序盤”ゆえ上振れ・下振れに注意。維新の伸び悩みが連立の上限を左右。[14]
7	選挙ドットコム（電話・ネット意識調査の解説記事）	2026/1/21公表	電話・ネット（詳細は記事内の範囲）	「中道」支持12.2（設問に説明を付与）。新党結成直後は聞き方で変動しやすいとの分析	“新党ブースト”の有無を測る設計。中道は現状「足し算」止まりの示唆。[15]
8	nippon.com（8社世論調査のまとめ）	2026/1/30公表	8社集計（個票の方法・サンプルは各社原典参照）	1月は7社で支持率下落、中心は6割台。解散判断は否定的回答が上回る傾向	“各社で下落”という方向性の確認に有用。水準は媒体差が大きい。[16]
9	Bloomberg（世論調査の紹介記事）	2026/1/26公表	（複数社調査を紹介）	共同・毎日・日経・読売などの数値を紹介し、解散評価や支持率に触れる	個別調査の原典確認が前提だが、媒体横断の俯瞰に役立つ。[17]
10	愛知県選管（公示日談話）	2026/1/27	公式談話	「本日公示、2月8日投票」と明記	日程の一次確認として有効。[2]
11	自治体（例：一宮市）	更新日 2026/1/28	選挙管理（自治体情報）	公示日・投票日、期日前投票などの実務情報	実務情報から「短期決戦」かつ期日前投票の比重が大きいことを実感できる。[1]

数値の食い違いはどこから来るか（整理）

同じ「内閣支持率」でも、今回確認できる範囲で57.6%（ANN）〜70.8%（FNN）と幅がある。[9][10]
差が出やすい要因は主に次の通り（一般論＋今回の注記を踏まえた整理）：

• 実施日が数日違う：解散直後か、選挙戦序盤かで反応が変わる。今回も1/24-25実施の調査が複数ある一方、2/1まで含む調査もある。[7][9][10]
• 方式（電話RDD／ネット併用）と補正：回答者層が変わりやすい。JNNはRDDで有効回収率も明示している。[7]
• 新党の扱い（集計ルール）：政党支持率では「立憲」「公明」を別計上しつつ、比例投票先では「中道」として聞き直すなど、設計が明示されている。[11]
• 未定層の扱い：比例投票先で未定が2〜3割に達する調査があり、ここが動くと政党間の見かけの差が変わる。[7][11]

---

議席予測：レンジ＋根拠＋不確実性（2月2日時点）

前提：小選挙区と比例代表を分けて考える

• 比例代表（176）は得票に比較的連動する一方、
• 小選挙区（289）は、数ポイントの振れで当落が大きく入れ替わる（“勝者総取り”の効果が強い）。[3]

このため、比例の「投票先」データは議席の下支えを示しやすいが、小選挙区は未定層の帰趨、投票率、候補一本化の成否で振れが大きい。共同の小選挙区意向では未定が27.2%と大きい点が象徴的だ。[8]

シナリオ別：主要ブロックの議席レンジ（筆者整理）

以下は、公開されている世論調査（比例投票先・小選挙区投票先）と、複数の情勢報道が示す「与党優勢／300前後」観測を踏まえ、2月2日時点での現実的な幅として整理したもの。個別選挙区の情勢次第で上下し得る。[7][8][14]

①ベースケース（現状の中心見立て）

ブロック	議席レンジ（目安）	根拠（要点）
与党（自民＋維新）	290〜320	情勢報道で「300前後」観測、序盤でも与党過半数・絶対安定多数うかがう。[14]
中道改革連合	85〜120	比例で2桁（10〜15%帯）を維持する調査がある一方、期待度は高くない調査も。[7][11][15]
国民民主党	20〜35	比例で5〜7%前後。多党化下で“漁夫の利”も“埋没”もあり得る。[7][8][11]
その他野党（参政・みらい・共産・れいわ等）＋無所属	20〜60	参政・みらいが比例で数%を得る調査が複数、共産・れいわは伸び悩み観測。[7][8][14]

②与党に追い風（投票率・未定層が与党寄り）

ブロック	議席レンジ（目安）	典型パターン
与党（自民＋維新）	315〜345	小選挙区で与党系が未定層を取り込み、接戦を拾う
中道改革連合	70〜100	小選挙区で競り負けが増え、比例中心に
国民民主党	15〜30	票が集中せず伸び切らない
その他野党＋無所属	15〜50	多党化で票割れが深刻化

③与党に逆風（投票率上振れ・野党調整が進む）

ブロック	議席レンジ（目安）	典型パターン
与党（自民＋維新）	255〜290	小選挙区で接戦を落とし、過半数割れの可能性
中道改革連合	110〜150	小選挙区で競り勝ち、比例も積む
国民民主党	25〜40	接戦区で存在感、比例も上積み
その他野党＋無所属	20〜70	参政・みらいなどが比例で上積み、無所属当選も出る

限界：上のレンジは、あくまで「公開情報から読み取れる現実的な幅」の整理であり、個別選挙区の情勢（候補者評価、一本化、地元事情）を完全には織り込めない。未定層が2〜3割規模で残る調査がある以上、終盤の“空気”でレンジ内のどこに着地するかが変わり得る。[7][8][11]

---

争点と「追い風・逆風」：データで見える優先順位

1) 経済・物価高（最大の争点）

重視政策で「景気・物価高対策」が最上位に来る調査が複数ある。報道ステーション調査では70%が選択（複数回答）。JNNでも「物価高対策」が最重視とされる。[7][11]
与党側は物価高対策（エネルギー支援等）を既に実施しているとし、経済への影響を抑えつつ短期決戦にしたと説明している。[6]

与党に追い風：内閣支持の高さが「生活対策の実行力」評価と結びつく場合。[7][9]
与党に逆風：解散が生活に影響する不安が強まり、批判票の受け皿が形成される場合。[9]

2) 社会保障（年金・医療）

報道ステーション調査では「年金・社会保障制度」44%が上位。[11]
物価高局面では、給付と負担の議論が直撃するため、制度論が“生活実感”と直結しやすい。

3) 税制（消費税減税の是非）

ANN調査では、消費税率引き下げを「支持」65%とされる。[10]
首相官邸会見では飲食料品の扱いを含む税制への言及がある。[4]
一方、減税は財源・社会保障とのパッケージで評価が割れる余地があり、討論・説明の巧拙が終盤に効く論点になりやすい。

4) 外交・安全保障

報道ステーション調査では「外交・安全保障」39%が上位。[11]
与党は外交・安全保障の強化を選挙の主要論点の一つとして位置づけている。[6]

5) 外国人政策

同調査で「外国人政策」21%が選択肢として挙がる。[11]
治安・労働市場・社会統合など論点が広く、候補者の言動が炎上しやすい領域でもある。終盤の単発事象が影響しやすい点に注意。

6) 「政治とカネ」・政治不信

ANN調査で「けじめがついていない」がおよそ8割とされるなど、争点として残っている。[10][11]
“説明責任”をめぐる評価は、政策争点とは別の軸で小選挙区の当落に効きやすい。

---

注目選挙区・注目ブロック（10〜15）：どこが“議席の伸び縮み”を決めるか

個別候補の中傷は避け、構図（多党化・争点・地域特性）として重要なポイントを短く整理する。

1. 近畿ブロック
   維新の存在感が最も強い地域。維新が議席を伸ばすか維持するかで、連立（自民＋維新）が「300」や「2/3」に届くかが変わり得る。[14]
2. 東京ブロック
   無党派比率が高く、争点（物価高、政治とカネ、外交）も集中しやすい。比例の未定が大きい調査もあり、終盤の動きが出やすい。[7][11]
3. 南関東ブロック（神奈川・千葉など）
   生活コスト（物価・住宅）への関心が高く、投票率の上下で小選挙区が大きく動きやすい。未定層の厚みが鍵。[8]
4. 北関東ブロック
   “生活実感”の争点が直撃しやすい。多党化で票割れが起きると、僅差で議席が動く構図になりやすい。[7][11]
5. 北海道ブロック
   冬季選挙の影響（降雪・移動）を強く受ける可能性がある。投票率が下振れすると組織票の比重が上がりやすい（一般論）。首相官邸会見でも降雪に触れている。[5]
6. 東北ブロック
   北海道同様に天候要因が現実的な変数。接戦区が多い場合、投票率の数ポイントが議席に直結する。
7. 東海ブロック
   物価高対策の具体策（エネルギー、ガソリン等）が争点化しやすい。与党は物価高対策の実行を強調している。[6]
8. 北陸信越ブロック
   県単位の政治地図が濃く出やすい地域。小選挙区の「票割れ」次第で議席が大きく動く。
9. 中国ブロック
   地方経済・社会保障をめぐる政策の説得力が問われる。全国平均の「空気」より、地元争点で動く可能性がある。[11]
10. 四国ブロック
    一つの選挙区の勝敗がブロック全体の議席配分（比例を含む印象）に与える影響が相対的に大きい。
11. 九州ブロック
    安全保障・外交の優先順位が比較的高く出る可能性があり、争点の組み合わせで投票行動が動き得る。[11]
12. 多党競合の小選挙区（全国共通の注目タイプ）
    自民・維新・中道・国民・参政・みらい等が入り乱れると、得票が割れ、少数得票で当選が出る。結果の振れ幅が最大化するゾーン。
13. 「中道」対「その他野党」の棲み分けが曖昧な地域
    中道が“最大野党”としてまとめ切れるか、国民や新興勢力が上積みするかで、反与党票の効率が変わる。設問上も「中道」の見え方が揺れやすい。[11][15]
14. 期日前投票比率が高い地域（全国的観点）
    期日前投票が進むほど、終盤のニュースでの揺り戻しが効きにくくなる。自治体情報でも期日前投票の案内が詳細化している。[1]

---

投開票までに見るべきチェックポイント（読者向けチェックリスト）

• 未定層（比例・小選挙区）の縮小速度：2〜3割の未定がどこへ流れるか。[7][8][11]
• 投票率の手がかり：各社の「投票に行くか」設問、自治体の期日前投票の動き。[1][11]
• 争点の順位変化：物価高一強のままか、税・安保・政治不信が浮上するか。[7][11]
• “政治とカネ”の新材料：短期決戦では一撃で構図が変わる可能性。[10][11]
• 野党側の候補調整（協力の範囲）：多党化局面では一本化の有無が小選挙区の勝敗に直結。[8][15]
• 天候（特に降雪）：北日本・日本海側の投票行動に影響し得る。官邸会見でも言及あり。[5]

---

まとめ：2月2日時点の見通しと、更新され得る点

2月2日時点の公開情報を総合すると、与党（自民＋維新）が過半数を回復し、さらに上積みする見立てが中心にある一方、未定層の大きさが最大の不確実性として残る。[7][8][11][14]

• ベースケースでは、与党が「安定多数」圏に入り得る。
• ただし、投票率が上振れし、野党側の票の効率が改善すると、小選挙区で与党が接戦を落として一気にレンジ下限へ寄る可能性も否定できない。
• 逆に、未定層が与党に流れる、あるいは期日前投票で早期に情勢が固まる場合、与党は300超まで伸びるシナリオも現実味を帯びる。

最後に強調しておきたいのは、今回のような短期決戦では、「序盤の空気」よりも「未定層が動いた方向」が結果を左右しやすいという点だ。公開情報を点検する際は、比例の数字だけでなく、小選挙区の投票意向と未定層の厚みを併せて見るのが有効である。[8]

---

出典一覧（本文参照番号対応）

1. 一宮市「第51回衆議院議員総選挙・第27回最高裁判所裁判官国民審査」更新日 2026-01-28
   URL：https://www.city.ichinomiya.aichi.jp/soumu/gyousei/senkyo/1069289.html
2. 愛知県「第51回衆議院議員総選挙公示日における愛知県選挙管理委員会委員長談話について」掲載日 2026-01-27
   URL：https://www.pref.aichi.jp/soshiki/senkyo/51shuuinsen-keihatsu-koujibi-danwa.html
3. 愛知県「衆議院議員総選挙（特設サイト）」更新日不明（ページ内に更新日の明示を確認できず）
   URL：https://www.pref.aichi.jp/adv/ba.php?id=811（閲覧時は https://senkyo.pref.aichi.jp に転送）
4. 首相官邸「第220回国会召集についての会見（2026年1月19日）」
   URL：https://www.kantei.go.jp/jp/102_speech/2026/0119kaiken.html
5. 首相官邸「衆議院解散について 高市内閣総理大臣記者会見（2026年1月23日）」
   URL：https://www.kantei.go.jp/jp/102_speech/2026/0123kaiken.html
6. 自由民主党「政策大転換には強い信任が今こそ必要／衆院総選挙 高市自民党が訴える3つの論点」2026-01-23
   URL：https://www.jimin.jp/news/information/212300.html
7. TBS NEWS DIG「8日投開票の衆議院選挙 比例投票先『自民』が全年代でトップ JNN世論調査」2026-02-02
   URL：https://newsdig.tbs.co.jp/articles/withbloomberg/2439048?display=1
8. 沖縄タイムス＋共同通信「内閣支持率63.6% 共同通信トレンド調査」2026-02-01
   URL：https://www.okinawatimes.co.jp/articles/-/1540660
9. FNNプライムオンライン「高市内閣支持率70.8％…解散『適切でない』53％【FNN世論調査】」2026-01-26
   URL：https://www.fnn.jp/articles/-/992506
10. テレビ朝日（ANN）「『政権の継続期待』は5割超 高市内閣支持率は下落 57.6％ ANN世論調査」2026-01-26
    URL：https://news.tv-asahi.co.jp/news_politics/articles/000481307.html
11. テレビ朝日「世論調査｜報道ステーション｜2026年1月」
    URL：https://www.tv-asahi.co.jp/hst/poll/202601/
12. Reuters（朝日新聞の情勢調査報道を紹介、2026-02-01付近）
    URL：https://www.reuters.com/（記事URLは本文中の参照リンクを参照）
13. Reuters（日経・読売の情勢調査報道を紹介、2026-01-28付近）
    URL：https://www.reuters.com/（記事URLは本文中の参照リンクを参照）
14. TBS NEWS DIG（情勢）「衆院選の序盤情勢…」2026-01-30（複数ページ）
    URL：https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/2436665?display=1
15. 選挙ドットコム「高市内閣支持率が初の下落！…2026年1月電話・ネット意識調査」2026-01-21
    URL：https://go2senkyo.com/articles/2026/01/21/127690.html
16. nippon.com「【高市内閣の支持率】7社下落…─1月の報道8社世論調査」2026-01-30
    URL：https://www.nippon.com/ja/japan-data/h30020/
17. TBS CROSS DIG with Bloomberg（複数社調査の紹介記事）2026-01-26
    URL：https://newsdig.tbs.co.jp/articles/withbloomberg/2416069?display=1

※出典[12][13]のReuters記事は、参照リンク（本文中の引用元）から辿れる形で提示しています。